— 16 — 



Vorliegende Form scliliesst sich jedenfalls sehr eng an die mir von Herrn Vacek gütigst zur . 

 Verfüo-nno- gestellten Originalexemplare des II. Mimalcomphalum an. Doch sei besonders auf folgende 

 o-eringfügige Unterschiede hingewiesen. Unsere Exemplare sind beschalt, daraus erklärt sich die an ihnen 

 zu beobachtende, an Vacek's Steinkernen natürlich fehlende, feine Sichelstreifung. An den Stücken von 

 San Vigilio sind die Kippen etwas steifer, weniger stark sichelförmig geschwungen. Was die Lobenlinie 

 betrifft, so ist zunächst zir berücksichtigen, dass dieselbe an unserm Exemplar durch Abreiben der Schale 

 mit Schmirgelpapier gewonnen wurde ; kleine Differenzen erklären sich daher wohl durch die Präparation. 

 Hievon abgesehen zeigt sich eine sehr grosse Aebnlichkeit in der Lobenlinie ; als hauptsächlichster Un- 

 terschied kann geltend gemacht werden, dass der erste Lateralsattel unserer Form auffallend schmal ist. 

 Jedoch weichen auch die beiden mir vorliegenden VACEK'schen Originalexemplare in diesem Punkte 

 etwas untereinander ab, indem der erste Lateral sattel an dem grössern Exemplar bedeutend schmäler ist 

 als an dem kleinern. 



Niveau: unterer Dogger von San Vigilio. 



V o r k o urm e n in d e r Cordillore: Cerro Puchen (coli. Hauthal) (M. * 7). 



* Harpoceras Hauthali n sp. 



Taf. I, Fig. 18—20. 



Harpoceras Mimakomphalum Burckhardt, Profils geologiques transversanx pro parte, p. 27, pl. XX, flg. 12; pl. XXIX, fig. 3. 



Maasse: Durchmesser: 47 mm 



Nabelweite: 10 mm = 0,21 



Umgangshöhe: 24 mm — 0,51 



Umgangsdicke: 11,5 mm = 0,24 



Es liea;t ein Steinkern vor. Flach-scheibenförmig, engnabelig. Umgänge fast ganz umfassend, 

 im Querschnitt von steiler Spitzbogenform. Die Flanken sind abgeplattet und gehen an den spätem Um- 

 o'äno-en innen mit sehr scharfer Nabelkante in eine senkrechte oder sogar etwas überhängende Nabel- 

 wand über. Auf den intern Umgängen ist dagegen die Nabelkante weit weniger scharf und die Flanken 

 fallen allmählich zur Naht ein. Extemtheil mit Mediankiel. Nabel ziemlich eng und vertieft. — Die 

 Sculptur besteht auf den Innern Umgängen aus kräftigen, schwach-wellig gebogenen, später aus entfernt- 

 stehenden, unregelmässigen, schwach sichelförmigen, ziemlich scharfen Kippen. Die Hauptrippen ent- 

 springen etwas ausserhalb der Nabelkante, verlaufen gerade bis zur Flankenmitte und biegen dann sichel- 

 förmig um, indem sie sich meist an der Biegungsstelle in zwei Aeste theilen, seltener einfach bleiben. 

 Die Entfernung zwischen den Hauptrippen ist sehr ungleich. Auf dem äussern Drittel der Flanken 

 schieben sich hie und da einzelne Schaltrippen zwischen die Haupt- und Spaltrippen ein. 



Externlobus ewas weniger tief als der erste Laterallobus, jederseits mit zwei kräftigen parallelen 

 Sehenästen. Erster Laterallobus mit sehr breitem Stamm, etwas asymmetrisch, da sein äusserer Haupt- 

 seitenast kräftiger ist und höher entspringt als der innere. Der zweite Laterallobus und die drei Hilfs- 

 loben schief gestellt. Zweiter Laterallobus dreispitzig, von ähnlicher Form wie der erste, aber bloss etwa 

 halbsogross. Erster Auxiliarlobus schmal, fast ebenso lang wie der zweite Laterallobus, deutlich gezackt. 



