— 60 — 



Flanken flach, ganz allmählich mit nur wenig schiefer Nabelwand zur Kant abfallend. Berippung 

 äusserst characteristisch. Bippen scharf, schmal, sichelförmig geschlungen und sehr dichtstehend. Die 

 Zwischenräume zwischen den Bippeii sind sehr schmal, etwas ungleich, etwa von derselben Breite wie die 

 Bippen selbst. Die Hauptrippen beginnen an der Naht, sind auf der Nabelwand nach rückwärts ausgebogen 

 und ziehen dann in gerader Bichtung ziemlich stark nach vorn geneigt bis ungefähr zur Flankenmitte. Dort 

 beschreiben die Bippen zunächst einen nach vorn convexen, flachen Bogen, biegen dann um und sind bis 

 zum Externrande schwach sichelförmig nach rückwärts ausgebogen. Die Hauptrippen besitzen von der 

 Naht bis zum Externrande dieselbe Stärke und theilen sich in sehr verschiedener Höhe in zwei wenig di- 

 vergirende Aeste. Meist kann man auch ausserhalb der Spaltungsstelle Haupt- und Theilrippen unter- 

 scheiden, indem sich die Hauptrippen nicht in gleichstarke Aeste spalten, sondern auch nach der Spaltung 

 dieselbe Stärke wie früher beibehalten, während die sich davon abspaltenden Bippen in der Kähe der 

 Trennungsstelle sehr fein sind und meist nicht völlig mit der Hauptrippe verschmelzen, sondern sich mit 

 ihrem feineu Ende seitlich an dieselbe anschmiegen. Zwischen Haupt- und Spaltrippen schalten sich in 

 sehr verschiedener Höhe entspringende lose Dorsalrippen ein. Sämmtliche Bippen besitzen auf dem 

 äussern Theile der Flanken dieselbe Stärke und folgen dort in regelmässigen Abständen aufeinander. Die 

 Beikenfolge von Haupt-, Spalt- und Schaltrippen ist sehr unregelmässig. 



In Göttingen konnte ich die vollkommene Identität unseres Stückes mit Steiteb's Originalexem- 

 plaren des Odontoceras permulticostatum fesstellen. 



Herr Frof. V. Uhlig hatte die Güte, unser Exenrplar mit Perisph indes tenuistriatus Geay aus 

 den Spitishales zu vergleichen und schreibt mir hierüber folgendes : „Das argentinische Exemplar steht 

 dem Perisphinctes tenuistriatus Geay, wie er in der Palaeoutology of Niti pl. 15, Fig. 2, abgebildet ist, 

 in der That sehr nahe. Einen direckten Vergleich kann ich leider nicht vornehmen, da mir das im Bri- 

 tish Museum aufbewahrte Originalexemplar nicht zu Gebote steht und ich auch noch keinen Gypsab- 

 guss davon erhalten habe. Unter meinem Material von Spiti befinden sich mehrere Arten, die dem Peri- 

 sphinctes tenuistriatus nahe stehen, aber keine, die damit vollständig identisch wäre. Wenn ich alle mir 

 bekannten Arten aus der Verwandtschaft des Perisphinctes tenuistriatus überblicke und sie mit ihrer 

 Art vergleiche, so komme ich zu dem Besultate, dass Ihr Exemplar dem Perisphinctes tenuistriatus Geay 

 am nächsten steht. Die Berippung ist so bezeichnend, dass ich an der Zugehörigkeit Ihres Exemplares zur 

 Gruppe des Perisphinctes tenuistriatus nicht zweifeln kann. Noch sicherer wäre die Zugehörigkeit er- 

 wiesen, wenn ein oder der andere Parabelknoten vorhanden und die Externseite mit den stark nach vorn 

 geschwungenen Bippen erhalten wäre. Wie Sie selbst schon ganz richtig erkannt haben, kann eine voll- 

 ständige Identität mit Perisphinctes tenuistriatus Geay nicht bestehen, da Ihr Exemplar viel engnabliger 

 ist und an der Externseite vielleicht etwas weniger nach vorn geschwungene Bippen zu besitzen scheint." 



Niveau: Nach Steuee im argentinischen Obertithon. Der sehr nahe verwandte P. tenui- 

 striatus Geay in den Spitishales. 



Vorkommen in der Oord.illere: Moliuos Colgados (M. * 12). Nach Steuee in Lon- 

 coche. 



