— 67 - 



stark, nach vorn geneigt und folgen in sehr regelmässigen Abständen auf einander ; sie sind in der Mitte 

 der Externseite durch eine ziemlieh breite Furche unterbrochen und schwellen zu beiden Seiten derselben 

 zu schwachen länglichen Knötchen an. — An dem letzten vorhandenen Umgang beobachtet man eine ver- 

 einzelte, schmale, wenig vertiefte Einschnürung, welche vorn von einer einfachen, hinten von einer sehr 

 kräftigen, hohen, zweispaltigen Rippe begrenzt wird. 



Lobenlinie wenig zerschlitzt. Externlobus um ein Drittel kürzer und etwas schmäler als der erste 

 Laterallobus mit massig breitem Stamm und kurzen davon ausgehenden End- und Seitenästen. Erster La- 

 terallobus lang, nicht ganz symmetrisch, mit breitem Stamm, langem Endast und jederseits einem Haupt- 

 seitenast, von denen der innere etwas höher entspringt und länger ist als der äussere. Zweiter Lateral- 

 lobus gerade, bedeutend kleiner und kürzer als der erste. Bis zur Naht folgen zwei kleine, schiefgestellte 

 Hilfsloben. Externsattel breit, wenig zerschlitzt, durch einen etwas schief nach aussen gerichteten Secun- 

 därlobus in zwei ungleiche Theile zerlegt, von denen der äussere breitere an der Spitze in drei Lappen zer- 

 fällt, während der innere zweilappig ist. Erster Lateralsattel durch einen schief nach innen gerichteten 

 Hauptsecundärlobus in zwei ungleiche Theile zerschnitten, von denen der innere, breitere und höhere, 

 durch zwei kleine Secundärloben an der Spitze in drei Blätter getheilt ist. Zweiter Lateralsattel klein, 

 viel niedriger als der erste. --In Gestalt und Berippung zeigt vorliegende Form viel Aehnlichkeit mit 

 Hoplites Wallichi Blanfoed (Geay) (vergleiche: Blanfoed: On Gerard's collection of Spiti fossils 

 p. 127, pl. III, Fig. 2 — 3). Da diese Form jedoch sehr mangelhaft abgebildet ist, wandte ich mich an 

 Herrn Prof. Heilig, der mir über die Beziehungen unserer Art zu indischen Formen gütigst folgendes 

 mittheilte: „Das vorliegende argentinische Exemplar ist mit .1. Wallichi nicht näher verwandt, als der 

 oben beschriebene H. australis. Es zeigt sich bei dem südamerikanischen Stücke eine Neigung zur Ver- 

 dickung der Bippenenden an der ]ST abelwand, die an einzelnen Bippen zu wahren Knoten (Schale abge- 

 brochen) führt. Ferner besteht eine Neigung zur Verdickung der Bippenspaltungsstelle und zu un- 

 gleicher Ausbildung der Bippen, von denen einzelne stärker, andere schwächer sind. Ganz so wie hier 

 eine Form, die mit der vorher beschriebenen (II. australis) offenbar sehr nahe verwandt ist, die Neigung 

 zu crassicostater und knotiger Ausbildung zeigt, so zeigen auch die Formen der europäischen Calisto- 

 gruppe dieselbe Neigung (vergleiche H. Chaperi, Andreaei Kilias', A. Andrussoivi Betowsky etc.). Es 

 ist zu bedauern, dass Ihr Exemplar so klein ist. Unter den indischen Formen sind manche nahe ver- 

 wandt, aber keine gänzlich identisch." 



Vorkommen in der Cordillere: Molinos colgados (M. * 12b). 



Hoplites cfr. Theodori Oppel sp. 

 Taf. X, Fig. 21, 22. 



1863-65. Ammonites Theodorii Oppel, Palaeontol. Mitth. IV, p. 280, pl. 78, fig. 3 a— c; pl. 83, fig. 2 a, b; nach 



Mittheilung von Prof. Uhlig auch pl. 78, fig. 2. 

 1897. Odontoceras „ Steuer, Argent. Jnraabl . p. 48, pl. XX, fig. 5, 7, 9. 



Es liegt leider nur ein sehr unvollständiges Bruchstück vor, doch scheint dasselbe dem Iloplites 

 Theodorii sehr nahe zu stehen. Herr Prof. Uhlig theilte mir über die Beziehungen unserer Form zu der 

 Art aus den Spiti shales gütigst folgendes mit: „Das argentinische Exemplar ist vielleicht etwas dicker 

 als Hoplites Theodorii, scheint aber im übrigen dem II. Theodori in der That sehr nahe zu stehen. Leider 



