— 169 — 



? Avicula sp. 

 Taf. XIX, Fig. 2. 



Ein Stück, welches fast ganz Steinkern, doch nicht übergangen sein soll. 



Leider ist von der Beschaffenheit des Schlosses nichts zu erkennen, weshalb die generische Zuge- 

 hörigkeit eine unsichere ist. Der vordere Flügel ist deutlich abgesetzt und ziemlich gross; von einem 

 hinteren Flügel kann man eigentlich nicht sprechen, da der Schalenhaupttheil langsam abfallend in den 

 Schalenhinterrand übergeht. Unterhalb des vorderen Flügels ist der Schalen vorderrand in sich einge- 

 buchtet, so dass die ganze Vorderseite einen characteristischen, geschweiften Umriss erhält. Die spär- 

 lichen Schalenreste, die dem Stücke noch anhaften, lassen ausser kräftigen, wulstigen Anwacksringen 

 keine weitere Schalenornamtenirung erkennen. 



Avicula sp. 

 Taf. XIX, Fig. 4. 



Eine anschemend, ziemlich flache Form, deren Schalenoberfläche von Tuffmaterial dicht be- 

 deckt, eine sichere Diagnose unmöglich macht, während jedoch die Schaleninnenseite vollkommen vom Ge- 

 steinsmaterial befreit ist, welche deshalb nicht unerwähnt bleiben soll. 



Auf dem breiten von horizontalen Streifen bedeckten Schlossrand befindet sich in der Mitte 

 eine tiefe, weite Liganientgrube, welche nur wenig nach vorne geneigt ist. Auch der vordere, kräftige 

 Muskeleindruck ist deutlich zu erkennen. 



Genus: Cassianella Beyr. 



Cassianella decussata Münster. 

 Taf. XIX, Fig. 5. 



Avicula decussata bei Goldfuss. p. 128, Taf. 116. Fig. 12. 



a „ Münster. Beiträge IV, p. 76, Taf. VII, Fig. 10. 



Cassianella „ „ bei Laube (pars!), p. 47, Taf. XVII, Fig. 2d— k (nee a, b, c). 



» „ „bei Bittnek. p. 63, Taf. VII., Fig. 6-15, 20. 



Von den sieben Stücken dieser Art zog eines, dessen sonstiger Habitus in Bezug auf Umriss, 

 Gestaltung, Zahl der Ftippen vollkommen der typischen C. decussata gleicht, durch die eigenthürnliche 

 Oberflächenbeschaffenheit seiner Bippen meine Aufmerksamkeit auf sich. Bei diesem Exemplar nämlich 

 setzen die kräftig entwickelten, eng aneinander stehenden Zuwachstreifen auch über die Bippen, so dass 

 diese ein flach perlschnurförmiges Aussehen erhalten. Dass ich diese an sich sehr eigenthürnliche Form 

 doch noch zu dieser Art gehörig rechne, hat seinen Grund darin, dass die übrigen Stücke auf ihren 

 Bippen dieses perlschnurartige Aussehen mehr oder weniger deutlich ausgeprägt haben, zeigt ja selbst 

 das Originalexemplar Münsters der Münchner Sammlung dieselben Verhältnisse, allerdings nur unge- 

 mein zart angedeutet und es mag die kräftigere Ausbildung der Schale bei den Exemplaren aus den 

 Tuffen — was auch bei vielen anderen Arten der Fall ist — durch die betreffenden Standortsbe- 

 dingungen veranlasst worden sein. 



Sonstige Vorkommen: Judenbach bei Obermieming, Erlsattel (Nordtirol) Schiern, Val 

 Seriana bei Gorno, St. Cassian. 



Palaeontographica. Bd. I .. 22 



