— 231 — 



etwas nachzugehen und fand, dass auch bei Menzenberg, Nieder-Fischbacb, am Häusling und Heidenberg 

 bei Siegen, auf Grube Fortuna bei Siegen und bei Beienbach, also an allen mir bekannten Fundorten 

 der typischen Seifener Fauna, endlich auch bei St. Michel in Belgien und Looe in Cornwall die gleiche 

 charakteristische Versteinerimg fehlt. Zu diesen Orten werden sich sicherlich noch eine grosse Anzahl 

 weiterer Stellen gesellen. Bei der Massenhaftigkeit, mit welcher Bensselaeria crassicosta überall, wo sie 

 überhaupt vorkommt, auftritt (ich nenne im Siegerland nur die Grube Glücksbrunnen bei Hengsbach, 

 Kleff bei Eiserfeld, Alchen, mehrere Punkte bei Siegen [Feindlers Bruch und gegenüber auf der an- 

 deren Thalseite, Arseniusstollen, Schneiders Bruch am Keckhammer, Friedrich-Wilhelm Erbstollen 

 u. s. w.], den Hüttenberg und andere Punkte bei Hamm, Bauholz u. s. w.), ist dies völlige Fehlen an 

 den vorher genannten Fundstellen etwas höchst auffallendes, und ich glaube, dass sich auf diese That- 

 sache eine Einteilung der Siegener Schichten (in meiner Auffassung) begründen lassen wird. Ich möchte 

 die Schichten, welche die hier beschriebene Fauna enthalten (aus dem palaeontologischen Schlussteil geht 

 hervor, dass die oben genannten Fundorte faunistisch mit Seifen vollkommen übereinstimmen), als Sei- 

 fener Schichten bezeichnen, als deren Leitfossilien ich Spirifer solitarius und Orthis personata 

 auffasse. Die Versteinerungen des wahrscheinlich älteren Horizontes mit Bensselaeria crassicosta sind 

 noch zu wenig bekannt, um ein Urteil darüber abgeben zu können, ob zugleich auch facielle Verschieden- 

 heiten bei dieser Abweichung mitsprechen. Sie zeichnen sich an den meisten Stellen durch das überaus 

 häufige, oft nahezu bankbildende Vorkommen von Bensselaeria crassicosta und strigiceps, daneben Tro- 

 pidoleptus carinatus Conr. var. rhenana Fkech (?) 1 aus, Arten, die in den Seifener Schichten bisher 

 gänzlich unbekannt sind. 



Wenn ich auf diese Andeutung einer Gliederung nicht näher eingehe, so sprechen dabei be- 

 sonders zwei Gründe ein gewichtiges Wort. Einmal muss ich hier wie schon a. a. O. die Unzulänglichkeit 

 und Unrichtigkeit aller älteren Fossillisten hervorheben. Die beste von allen ist zugleich auch die neuste 

 von Maurer, welche die Versteinerungen des hier bearbeiteten Fundortes Seifen aufzählt. Aber auch 

 diese weist eine Reihe von ungenauen Bestimmungen auf. Als das ärgste Beispiel derartiger Listen 

 möchte ich eine solche hervorheben, aus der auch der Fernerstehende ersehen kann, mit welcher Vor- 

 sicht die Litteratur zvi gebrauchen ist. Ktjever gibt (Verh. naturhist. Vereins Bonn, Bd. XIX, 1862, 

 S. 309 ff.) eine wesentlich tektonische Studie des Siegerlandes, die von Schmeissek widerlegt worden 

 ist. An dieser Stelle aber führt er z. B. folgende Versteinerungen als aus den Siegener Schichten stam- 

 mend auf: Posidonia Becheri, Stringoceplialus Burtini, Pentamerus Knigliti, Actinoceras Bigshyi etc. 

 Man fragt sich beim Durchlesen solcher Listen unwillkürlich, was der Autor wohl für Material und 

 für Litteratur zur Hand gehabt haben mag. Alle anderen Fossillisten kranken, wenn auch nicht in dem 

 Masse, an mehr oder weniger unvollkommener Kenntnis der Versteinerungen und hier ist es manchmal 

 schwierig, das Wahre vom Falschen zu trennen. 



Dazu kommt an zweiter Stelle, dass alle Versteinerungen aus dem „Siegerland" bisher auch 

 fast stets ohne weiteres aus den „Siegener Schichten" stammen sollten. So führen selbst die grossen 

 neuen Zweischalerwerke von Beushausen und Frech eine Anzahl von Fundorten auf, die dem Alter 

 nach eher den Untercoblenzschichten als dem tiefen Unterdevon zu entsprechen scheinen. Ich meine 



1 Ich bin nicht sicher überzeugt, ob die Exemplare aus den Schichten mit Renss. crassicosta wirklich zu der Art 

 der Untercoblenzschichten gehören oder sich vielleicht abtrennen lassen. 



