— 236 — 



schlecht erhaltener Skulptursteinkern, der sich soweit erkennbar vollkommen an unsere Art anschliesst. 

 Die grosse Breite des Vorderflügels ist auffallend; jedoch glaube ich diese, wie auch die schiefe Gestalt 

 der Schale durch einen schräg vom Vorderrande zum Schlossrand verlaufenden Druck erklären zu 

 können. Ich habe es, trotzdem ich von der Uebereinstimmung beider Formen überzeugt bin, vorgezogen, 

 den Namen Oehleets für die deutschen Stücke in Anwendung zu bringen. Denn die Abbildung von 

 Keantz, sowie seine Beschreibung waren durchaus ungenügend, wie es nach dem einzigen ihm zu Gebote 

 stehenden Stück nicht anders sein konnte, während es nach Oehleets Arbeit leicht ist, unsere Art so- 

 fort zu erkennen. Ich möchte daher selbst für den Fall, dass sich die vermutete Uebereinstimmung 

 beider Arten später als sicher herausstellt, vorschlagen, die Bezeichnung Avicula Dalimieri Oehl. sp. 

 der älteren longialata vorzuziehen. 



Dass unsere Art eine Avicula und keine Pterinea ist, geht aus dem Mangel an Schloss- und 

 Seitenzähnen hervor. Wenn Feech und Oehleet aber Avicula Dalimieri (und Bonnissenti) zu Ptero- 

 nites stellen, so vermag ich ihnen nicht darin zu folgen. Man kann den Umriss sowohl von Pteronites 

 wie von unseren Formen mit einem Dreieck vergleichen, das zwei einem Beeilten genäherte und einen 

 sehr spitzen Winkel besitzt, demgemäss eine dem spitzen Winkel gegenüberliegende kurze und zwei ihn 

 begrenzende lange Seiten hat. Bei Pteronites liegt der spitze Winkel vom und die kurze Seite bildet 

 den Hinterrand, bei den hier besprochenen Formen ist es gerade umgekehrt. Ein weiterer Unterschied 

 liegt in der Entwicklung des Vorderohrs, das bei Pteronites nur undeutlich von der Schale getrennt und 

 sehr klein ist (oder ganz fehlt), während es bei Avicula Dalimieri etc. gut entwickelt und scharf gegen 

 die übrige Schale abgegrenzt ist. Bei Pteronites liegt die grösste Höhe der Schale am Hinterrand, bei 

 unserer Gruppe am Vorderrand. Es scheint zweifellos, dass unsere Formen mit dem gleichen Recht 

 wie die unter Pteronites zusammengefassten Arten zu einer (neuen) Untergattung von Avicula zu ver- 

 einigen sind. 



Avicula Dalimieri hat sich bisher in den Seifener Schichten bei Menzenberg (wenn A. longi- 

 alata ident ist) und Seifen gefunden; am letzten Orte ist sie nicht sehr selten. In Frankreich wurde sie 

 von Oehleet aus den Kalken von Nehou, sowie den schwarzen Schiefern von St. Germain le Fouilloux, 

 die den Kalken mit Athyris undata eingeschaltet sind, beschrieben ; sie scheint hier aber stets selten 

 zu sein. 



9. Avicula Bonnissenti Oehl. sp. 

 Taf. XXVIII, Fig. 6, 7. 

 Pterinea Bonnissenti Oehlebt, Mem. soc. geol. France, 3, II, S. 21, Taf. III, Fig. 3. 



Zwei zerbrochene Linke Klappen von Seifen unterscheiden sich durch die grössere Höhe der 

 Schale in Beziehung auf die Breite von der vorbeschriebenen Art und nähern sich dadurch der von 

 Oehleet abgetrennten Avicula Bonnissenti von ISTehou. Ich bemerke ausdrücklich, dass ich die Stücke 

 zweifellos zu Avicula Dalimieri gestellt und die Abweichungen als Verdrückungserscheinungen aufge- 

 fasst hätte, wenn nicht das von Oehleet abgebildete Stück genau die gleichen Verschiedenheiten auf- 

 wiese. 'Trotzdem halte ich es für zweifelhaft, dass A. Bonnissenti wirklich speeifische Selbständigkeit 

 verdient, wenngleich es auffallend ist, dass an zwei so weit getrennten ertlichkeiten so überaus ähn- 

 liche Formen vorkommen. 



