237 



10. Limoptera cf. orbicularis Oehl. 



Limoptera orbicularis Feech, Aviculiden, S. 163, Taf. XVIII, Fig. 3. 



Eine sehr grosse flache concentrisch gestreifte Limoptera glaube ich auf diese im Cobleuzquarzit 

 und den Untercoblenzschichten vorhandene Art beziehen zu sollen. Eine sichere Bestimmung muss 

 wegen der Erhaltimg unterbleiben. 



Ein schlecht erhaltenes Stück deutet auf das Vorkommen von Limoptera bifida Sattob. sp. bei 

 Seifen hin. ■ 



11. Pterinea Paillettei Vern. et Barr. sp. 

 Taf. XXVni, Fig. 8—11. 



Avicula Paillettei Verneuil et Bareande, Bull. soc. geol. France, XII, 1855, S. 1003, Taf. 29, Fig. 3. 

 Pterinea „ Follmann, Verh. naturhist. Vereins Bonn, XLII, S. 190, Taf. V, Fig. 1. 

 r costata Feech (non Goldf.) ex parte. Aviculiden S. 81. 



„ „ BEclaed (non Goldf.) es parte. Bull. soc. belg. Geol. Pal. Hydr. , 1887, I, S. 68, Taf. V, 



Fig. 7—9 (non 10, 11). 

 Paillettei Oehlert, Bull. soc. geol. France, 3, XVI, S. 639, Taf. XIV, Fig. 6. 



Follmanjt hatte die Form der Siegener Schichten (und des Taunusquarzits) von der typischen 

 Pier, costata Goldf. abgetrennt imd mit Pter. Paillettei Vern. et Bare, vereinigt. Dagegen fasste Frech 

 die älteren Stücke wieder mit Pterinea costata zusammen, indem er die von Follmann angeführten Ver- 

 schiedenheiten auf Verzerrung durch Gebirgsdruck zurückführen zu müssen glaubte. Mir liegen von 

 Seifen zahlreiche linke Klappen der älteren Form vor, die sich von Pterinea costata leicht trennen lassen 

 und in ihren Merkmalen durchaus konstant sind. Andererseits aber stimmen sie mit der spanischen 

 Pter. Paillettei in allen wesentlichen Merkmalen überein, so dass ihre Vereinigung durchaus gerecht- 

 fertigt erscheint. 



Die Unterschiede dieser älteren Art von der Art der Coblenzschichten sind folgende (vergl. die 

 sehr genaue Beschreibimg von Beclard a. a. 0.): Pter. Paillettei bleibt stets kleiner als Pter. costata. 

 In der Skulptur des Mittelteils der Schale und des Hinterflügels sind beide Arten durchaus übereinstim- 

 mend entwickelt. Ganz verschieden aber ist der bei Pter. Paillettei unverhältnismässig grosse Vorder- 

 flügel. Dieser wird bei der älteren Eorm durch eine tiefe, breitere oder schmalere Furche von der 

 übrigen Schale getrennt und schwillt vor dieser Furche zu einer sehr starken Rippe an, vor welcher 

 noch eine bis zwei schwächere Rippen liegen. Diese tiefe Furche zwischen dem vorderen Teil des Flügels 

 und der Schale ist bei Pter. costata nicht vorhanden, fehlt dagegen bei Exemplaren aus den Siegener Schich- 

 ten nie. Follmann meint diese Eigenschaft offenbar, wenn er von einem senkrechten Aufsteigen des 

 Schalenrückens über den vorderen Flügel spricht. Auch der weiter von ihm namhaft gemachte Unter- 

 schied, das höhere Emporragen des Wirbelzapfens über den Schlossrand am Steinkern von Pter. Paillettei 

 ist konstant, während die Gestalt des Schalenrückens ebenso wechselt, wie bei Pter. costata. Die feine 

 Radial- und concentrische Skulptur (Beclard a. a. 0., Fig. 9) setzt sich über die Einsenkung hinweg 

 fort, tritt sogar hier besonders stark mit einzelnen, in unregelmässigen Abständen zwischengeschalteten 

 stärkeren Linien auf. 



Recht deutlich geht die Verschiedenheit der beiden Arten aus den Abbildungen Beclards her- 

 vor (a. a. O., Fig. 7, 8, 10, 11). Von diesen gehören nur 10 und 11, die einen Steinkern aus den Ober- 



