— 241 — 



sckiedenheiten, nämlich die schiefere Gestalt und feinere Skulptur von A. Annae auf die Art der Er- 

 haltung zurückführen zu müssen. Zur Erzielung eines ganz sicheren Resultats genügt mein Material nicht. 

 Alle Stücke von Seifen erreichen nur geringe Grösse, zeigen aber besonders die Skulptur sehr scharf und 

 lassen deutlich erkennen, dass der Hinterflügel ausschliesslich concentrisch gestreift ist. 



Etwas Aehnliches hat sich auch am Häusling bei Siegen gefunden (Samml. Bergsch. Siegen) ; 

 eine grosse Zahl weiterer Fundorte wird von Eeech (a. a. 0., S. 109) angeführt. 



16. Gosseletia carinata Goldf. sp. 



Gosseletia carinata 'Feech, Aviculiden, S. 122, Taf. XII, Fig. 8—11, Taf. XIV, Fig. 3. 



Ein gut erhaltener zweiklappiger Steinkem zeigt deutlich die Charaktere dieser Art, die Ekech 

 auch aus dem „Siegerland" und von Menzenberg bei Bonn aufzählt. 



17. Cyrtodonta cf. Dunensis Drev. 



Cyrtodonta Dunensis Dkeverhann, Palaeontogr. XLIX, S. 85, Taf. X, Fig. 7—9. 



Eine zerbrochene linke Klappe scheint, soweit die sehr mangelhafte Erhaltung erkennen lässt, 

 der Stadtfelder Art nahe zu stehen. Eine leichte Einziehung des Unterrandes ist vorhanden und auch 

 die sichtbaren Charaktere des Schlosses widersprechen der Bestimmimg nicht. 



18. Myalina crassitesta Kays. sp. 



Myalina crassitesta Feech, Aviculiden, S. 152, Taf. XVII, Fig. 12 ? 



Ein Steinkern einer linken Klappe stimmt durchaus mit Exemplaren aus dem Taunusquarzit 

 von Idar überein ; trotz der unvollkommenen Erhaltimg glaube ich daher das Stück hierher rechnen zu 

 dürfen. 



Ausserdem liegt noch eine rechte Klappe von 8 1 / 2 cm Länge und IIV2 cm Breite vor, deren Schloss- 

 partie leider schlecht erhalten ist, die aber wohl derselben oder einer nahe stehenden Form angehört, 

 da der vordere Steilabfall der Schale, der durch einen Kiel begrenzt ist, deutlich zu sehen ist. Vielleicht 

 gehört das Stück zu Myalina proßecta Maue., die Feech mit Vorbehalt zu M. crassitesta stellt. Auch 

 mir ist wegen des ungenügenden Materials unmöglich, zur Lösung der Frage, ob beide Formen ident 

 sind, beizutragen. 



Myalina crassitesta hat sich weiterhin, wie zwei unvollkommene Exemplare der Marburger 

 Sammlung beweisen, auch an einem anderen nicht näher bekannten Orte des Siegerlandes gefunden. 

 (Vom gleichen Ort stammen die Originalexemplare von Modiomorpha siegenensis Beush. und praece- 

 dens Beüsh., die mit der sehr alten falschen Etikette ,, Burbach" versehen, seit langer Zeit im Marburger 

 Museum Hegen). 



19. Myalina n. sp. 

 Taf. XXVIII, Fig. 14. 



Es liegt leider nur ein zerbrochener Kern der rechten Klappe vor, der die Charaktere der 

 Gattung deutlich erkennen lässt und zeigt, dass die Form zur Gruppe der Myalina bilsteinensis F. 



Palaeontographiea. Bd. L. 31 



