— 261 — 



schuppigen Anwachsstreifen konnten auch an einem Abdrucke unserer Art (von Seifen) nachgewiesen 

 werden. 



Von inneren Charakteren sind zwei durch kräftige Stützen getragene Zähne in der Ventralklappe 

 zu sehen. Die dorsale Schale lässt zwei schräge kommaförmige Zahngruben und eine in der Mitte unter- 

 brochene Schlossplatte erkennen. Ein sehr schwaches Medianseptum ist nur bei einer Dorsalklappe von 

 Seifen angedeutet. 



Zur gleichen Gruppe gehört vielleicht noch Trigeria (?) Silvetii Ulrich (IST. Jahrb. f. Min. Beil., 

 VIII, S. 51, Taf . IV, Fig. 15 a — d) aus den Conularienschichten Boliviens, die sich durch noch 

 dünnere und zahlreichere Kippen, sowie schwächere Ausbildung des Sinus und geringere Grösse aus- 

 zeichnet. Eine wohl rein äusserliche Aehnlichkeit besitzen diese Formen mit „Rhynchonella" Grossi 

 Baeeande (Syst. sü. V. Taf. 89, Fig. 1). 



Hall hat für diese imd andere radialgerippte Centronellen die Bezeichnung Trigeria Bayle 

 wieder aufgenommen (Pal. New York, Brachiopoda IE, S. 273), als deren Typus „Terebratula" Querangeri 

 Vebn. aufzufassen ist. Von dieser Form weichen aber die hier beschriebene, wie die zum Vergleich an- 

 gezogenen Arten durch die Ausbildung eines Sinus in der dorsalen und eines korrespondierenden Sattels 

 in der ventralen Klappe ab. Sie nähern sich dadurch, wie schon Oehlekt hervorhob (a. a. 0., S. 2), äusser- 

 lich ausserordentlich der silurischen Gattung Zygospira Hall (a. a. 0., S. 154, Taf. LIV besonders Fig Y, 8), 

 die jedoch zu den spiraltragenden Brachiopoden gehört. 



Ich muss dahin gestellt lassen, ob weitere Forschungen eine Abtrennung unserer Formen von der 

 typischen Gattung Trigeria erfordern, zumal das Innere noch so gut wie gänzlich unbekannt ist. Immer- 

 hin ist es interessant, dass eine im westfranzösischen Unterdevon vertretene so charakteristische Form sich 

 in einer nahe verwandten Art auch im rheinischen Gebirge wiedergefunden hat. — Vielleicht wird es bei 

 sehr umfangreichem Material möglich sein, die schmalrippige Form von Herdorf von der Art der Seifener 

 Schichten (auf welche der Käme Tr. (?) Oehlertl dann zu beschränken wäre) zu unterscheiden, wozu einst- 

 weilen unsere Kenntnisse noch nicht ausreichen. 



59. Megalanteris Archiaci Suess. 

 Taf. XXX, Fig. 22 ? 

 Megalanteris Archiaci Deevermann, Palaeontogr. XLIX, S. 100, Taf. XIII, Fig. 1—11. 



Zwei schlecht erhaltene Brachialklappenkeme weichen nur durch ihre etwas bedeutendere Grösse 

 von der Form der Coblenzschichten ab. Andere Unterschiede sind, soweit das Material erkennen lässt, nicht 

 vorhanden. 



Dagegen bin ich bei einem Ventralklappen kern (Taf. XXX, Fig. 22), dessen Wirbelpartie gut er- 

 halten ist, zweifelhaft geblieben, ob das Stück hierher zu stellen und etwa als ältere Mutation aufzufassen 

 ist oder ob eine besondere Art vorliegt. Während nämlich die inneren Charaktere durchaus jugendlich 

 sind (die durch die Abdrücke der Zahnstützen abgetrennten Seitenspitzen sind ebenso lang wie der Muskel- 

 zapfen), übertrifft das Stück die in der Entwicklungsstufe etwa entsprechenden Exemplare der Coblenz- 

 schichten an Grösse ganz bedeutend. Das eine Exemplar reicht nicht aus, um festzustellen, ob eine sich 

 langsamer entwickelnde Form vorliegt und die Megalanteris der Coblenzschichten als direkter, durch 

 Kürzung der Ontogenie schneller die Jugendstadien durchlaufender Nachkomme aufzufassen ist, oder ob 

 sich die spätere Entwicklung dieser Seifener Form von M. Archiaci unterscheidet und eine specifische 



