— 273 — 



und vermehren sieh durch Einschiebung und Abspaltung in massiger Weise, so dass auch der Unterschied 

 von der echten Str. Sedgwicki sofort in die Augen fällt. Ausserdem ist die ganze Schale von sehr feinen 

 Kadialstreifen bedeckt, die hier wie bei allen Arten der Gruppe auf den Flügeln die alleinige Skulptur 

 ausmachen und auch am Stirnrand besonders hervortreten. 



Einen neuen Namen wird man der Art erst geben können, wenn ein reicheres Material beweist, 

 dass keine Lokalvarietät von Str. virgata vorliegt. 



72. Stropheodonta gigas M'Goy sp. 

 Taf. XXXII, Fig. 1—4. 



1852. Leptaena (Strophomena) gigas M'Cot, Brit. Pal. Foss. S. 386, Taf. IIA, Fig. 7. 

 ? 1855. „ PhiUipsi Vebneuil et Baeeande, Bull. soc. geol. France, XII, S. 1009, Taf. XXVIII, Fig. 10, 10a, 



Taf. XXIX, Fig. 9, 9 a. 

 1864/65. Streptorhynchus gigas Davidson ex parte. Brit. Dev. Brach., S. 83, Taf. XVI, Fig. 1, 2 ?, 3 (non 4). 

 1871. Orthis cf. spathulata (A. Roem.) Quenstedt ex parte. Brachiopoden, S. 583, Taf. 56, Fig. 54 (non 53). 

 1887. Strophomena protaeniolata Beclabd, Bull. Soc. Belg. Geol. Pal. Hydr., I, S. 93, Taf. V, Fig. 2. 

 1893. „ , Maueee ex parte. N. Jahrb. f. Min., I, S. 5, Taf. II, Fig. 1, 3 (non 2). 



1902. Stropheodonta äff. gigas Dbeveemann, Palaeontogr. XLIX, S. 114, Taf. XIV, Fig. 15—17. 



oc - 



Ventralschale durch den knief örmig umgebogenen breiten Rand sehr hoch konvex ; Dorsalschale 

 kräftig konkav, ebenfalls knieförmig gebogen, jedoch lange nicht so stark als die ventrale Klappe, so dass 

 zwischen beiden ein ziemlich grosser Raum für das Tier bleibt. Die dicke Schale (bei einem mittelgrossen 

 Exemplar wurde 3 mm Dicke festgestellt) ist mit dichter Radialskulptur bedeckt und zwar ist jede 4. bis 

 9. Rippe stärker als die dazwischen liegenden sehr feinen Linien, die an Zahl zwischen 3 und 8 variieren 

 und sich durch Einschiebung (?) neuer Elemente stark vermehren. Bei einem sehr gut erhaltenen Ab- 

 druck reicht diese charakteristische Skulptur etwa bis zur halben Höhe der Schale ; dann treten auf einmal 

 Unregelmässigkeiten ein, so dass die dem Stirnrand zunächst liegende Hälfte mit unregeliuässigeren, nur 

 noch selten eine stärkere zwischen sich zeigenden Linien bedeckt ist. Im übrigen bleibt die geschilderte 

 Skulptur bei den mir vorliegenden Abdrücken der Brachialklappe (8 von Seifen, mehrere von Oberstadt- 

 feld) durchaus konstant. 



Längs des geraden Schlossrandes verläuft in beiden Klappen eine breite Area, die nach den Ecken 

 zu langsam schmäler wird. Sie zeichnet sich dadurch aus, dass sie ihrer ganzen Ausdehnung nach in zwei 

 Teile zerfällt, die durch eine etwa in halber Höhe der Area parallel dem Schlossrande verlaufende Linie 

 getrennt werden. Die innere Hälfte trägt zahlreiche kräftige, senkreckt gestellte Zähnchen, während der 

 äussere Teil mit ebenso gerichteten feinen Runzeln bedeckt ist. Es kam nur dem wirklich bezahnten Teil 

 die Funktion des Schlosses zu. 



Das Innere der Ventralklappe habe ich schon früher (Palaeontogr. XLIX, S. 115) kurz be- 

 schrieben. Es zeichnet sich vor allem durch die gewaltige Ausdehnung der Eindrücke der Oeffnungs- 

 muskeln aus, die auf einem scharf umgrenzten längsovalen Feld die Adductoreneindrücke umschliessen. 

 Auch das kurze JVIedianseptum, welches dieses Feld in zwei Hälften einteilt, wie die eigentümlichen wurzei- 

 förmig verzweigten Eindrücke auf der ovalen Fläche und die Zweiteilung des Wirbels wurden schon er- 

 wähnt. Im allgemeinen sind die Stadtfelder Steinkerne besser erhalten und schärfer als die meist ver- 

 drückten Stücke von Seifen, die die feineren Charaktere häufig nicht erkennen lassen. 



Palaeontograpliica. Bd. L. 35 



