— 275 — 



teil von den anders skulpturierten Formen abtrennte. Gerade diese Radialstreifung aber stimmt auf da? 

 Genaueste mit derjenigen des Originals von M'Coy überein, so dass icb den IST amen protaeniolaia zu 

 Gunsten des älteren gigas einziehe. Endlich sind auch die von mir vor kurzem unter der Bezeichnung 

 Stropheodonta äff. gigas M'Coy sp. beschriebenen und abgebildeten Stücke von Oberstadtfeld hierher zu 

 rechnen, wie ich schon damals vermutete. 



Vielleicht gehört zu unserer Art auch ein vorzüglich erhaltener zweiklappiger Steinkern, den 

 Yerneuil und Barrande von Guadalperal (bei Almaden in Spanien) beschrieben und abbildeten. Die bei- 

 den Autoren sagten schon selbst, dass die Uebereinstimmung mit Lept. Phillippsi, zu der sie das Stück 

 stellten, nicht vollständig sei und in der That zeigt eine Vergleichung namentlich mit neueren Abbildungen 

 dieser letzten Art (besonders in dem grossen Werke Barrandes), dass eine Aehnlichkeit nur in der 

 Skulptur besteht. Dagegen scheinen die inneren Charaktere durchaus für eine Annäherung an Stroph. 

 gigas zu sprechen. Abweichend sind die starken Leisten, die die Muskeleindrücke umgrenzen, obwohl An- 

 deutungen solcher auch bei unserer Art vorkommen. Das Innere der kleinen Klappe ist überaus ähnlich. 

 Es fehlt mir leider jedes Yergleichsmaterial der spanischen Form, das um so wünschenswerter wäre, als 

 am gleichen Orte sich Pterinea Paillettei Vern. et Barr, gefunden hat, mit der Follmann und ich eine 

 Muschel der Siegener Schichten vereinigen zu müssen glauben. Ich lasse es daher dahingestellt, ob sich 

 vielleicht in den „gres et grauwackes (psammites) de Guadalperal" und anderer Orte Aequivalente unserer 

 Siegener Schichten verstecken, was mir nicht unwahrscheinlich ist. 



Unsere Art gehört der Gattimg Stropheodonta Hall s. str. an, wie eine Vergleichung der Ab- 

 bildungen von Stroph. concava Hall (Pal. of New York VIII, Teil I, Taf. XIV, Fig. 16—23) er- 

 kennen lässt. Diese Form der nordamerikanischen Hamiltonschichten ist der deutschen Art ausserordent- 

 lich ähnlich, wie die gleiche Ausbildung der Muskeleindrücke und der rudimentären Brachialfortsätze 

 der konkaven Klappe sowie des Schlosses beweist. Sie unterscheidet sich durch die geringere Ausdehnimg 

 der Muskeleindrücke in der grossen Klappe, sowie die abweichende Skulptur der Schale. Immerhin aber 

 bildet Strophomena gigas einen der zahlreichen Anklänge in der Fauna des deutschen Unterdevons an die 

 der amerikanischen Hamiltonschichten. 



Stropheodonta gigas M'Coy sp. hat sich bisher in den Seifener Schichten von Grube Fortuna 

 bei Siegen (Samml. Bergsch. Siegen) und bei Menzenberg (= Orthis undifera Krantz [non Schnur], 

 Mus. Bonn) gefunden, ausserdem bei Seifen, wo die Art nicht selten ist. Ob der von Sandberger (Unter- 

 devon, 1889, S. 20) aus dem Hunsrückschiefer der Grabe Wisperstein namhaft gemachte ,,Strepto- 

 rhynchus gigas M'Coy" hierher oder zu einer der anderen grossen Formen gehört, kann ich nicht ent- 

 scheiden. In den Untercoblenzschichten von Stadtfeld ist die Art ebenfalls nicht selten. Aus den Seifener 

 Schichten stammen die aus England und Belgien beschriebenen Stücke. 



Mit Vorbehalt möchte ich hier 2 isolierte Steinkerne von Dorsalklappen einer viel kleineren 

 Stropheodonta anschliessen, die auf das genaueste mit der Abbildung und Beschreibung stimmen, die Be- 

 clard von Strophomena sp. gibt (Bull. soc. belg. geol. pal. hydr., I, 1887, S. 94, Taf. V, Fig. 3). Es 

 ist nicht ausgeschlossen, dass es sich um jugendliche Exemplare von Stropheodonta gigas M'Coy sp. handelt, 

 denn das stärkere Hervortreten der Radialskulptur auf dem Kern könnte darauf beruhen, dass die Schale 

 in der Jugend dünner war. Jedoch muss die Bestimmung zweifelhaft bleiben, solange die Skulptur un- 

 bekannt ist. Beide Exemplare stammen von Seifen, während das Stück Beclards in den gleichaltrigen 

 Schichten von St. Michel in Belgien gesammelt wurde. 



