— 276 — 



73. Stropheodonta herculea n. nom. 

 Taf. XXXII, Fig. 5, 6. 



1871. Orthis cf. spathulata Qubnstedt (non A. Roem.) ex parte. Brachiopoden, S. 583, Taf. 56, Fig. 53 excl. cet. 



1882. Strophomena sp. Kayser, Jahrb. preuss. La., S. 126, Taf. V, Fig. 7. 



1890. „ gigas Kayser (non M'Coy). Jahrb. preuss. La., S. 101, Taf. XIII, Fig. 1, 2. 



1893. „ protaeniolata Maurer ex parte. N. Jahrb. f. Min., I, S. 5, Taf. II. Fig. 2 excl. cet. 



Es liegen bisher nur Steinkerne und Abdrücke der ventralen Klappe vor. Sie zeigen eine Form 

 von ausserordentlicher Grösse (bis zu 10 cm Breite und 9 cm Höhe), die etwa ebenso breit oder etwas 

 breiter als hoch ist. Die Wölbung ist äusserst gering; der knieförmig umgeschlagene Rand wechselt in 

 seiner Breite etwas, ist jedoch fast stets schmaler als bei Stropheodonta gigas. Die Skulptur besteht aus 

 zahllosen sehr dicht stehenden Radialstreifen, die sich schon nahe am Wirbel durch Einschaltung stark 

 vermehren. Jedoch schiebt sich zwischen zwei primäre Streifen immer nur ein schwächerer ein, der sehr 

 bald an Stärke die anderen erreicht. Der Schlossrand ist ähnlich wie bei Stroph. gigas JM'Coy gestaltet; 

 auch hier ist die der Schale zunächst liegende Partie mit kräftigen Zähnen besetzt, während der äussere 

 breitere Teil nur eine schwache Querrunzelung erkennen lässt. 



Im Innern besteht der auffallendste Charakter aus zwei sehr starken Leisten, die vom Wirbel aus 

 die Muskeleindrücke seitlich umfassen und an ihren Enden kräftig nach innen gekrümmt sind. Am Stein- 

 kern sind die scharfen und tiefen Furchen, die sie hinterlassen, ein sehr hervortretendes Merkmal. Da- 

 zwischen liegen die breiten blattförmigen Schliessmuskeleindrücke, die nicht zerfasert sind, sondern (bei 

 guter Erhaltung) nur eine schwache Zerlegimg in breite flache Streifen zeigen. Sie schliessen die Eindrücke 

 der Divaricatoren ein, die ähnlich begrenzt und skulpturiert sind wie bei Stropheodonta gigas. Der 

 Wirbel wird durch eine Anschwellung in der Kitte zweigeteilt. Ausser der recht rauhen Granulation, 

 durch welche sich besonders die zur Seite des Wirbels belegenen Partieen auszeichnen, ist noch die Ra- 

 dialskulptur der Schale meist auf dem ganzen Steinkern deutlich zu sehen. Sie besteht hier aus kräftigen 

 Streifen, die sich durch Dichotomie besonders am Rande sehr stark vermehren und zwischen sich zahl- 

 reiche, wie Nadelstiche aussehende Vertiefungen einschliessen (Quenstedt, a. a. 0., Fig. 53 a). 



Die Unterschiede unserer Art von Stropheodonta gigas liegen vor allem in der gänzlich abweichen- 

 den Skulptur, dann aber auch darin, dass dort die kräftigen inneren Leisten, die die Muskeleindrücke von 

 Str. herculea umfassen, fehlen oder doch viel schwächer entwickelt sind. Weitere Unterschiede sind der 

 fast stets schmalere knieförmig umgebogene Rand der letzten Art sowie die viel schwächeren Muskel- 

 eindrücke. 



Der Name spathulata, unter welchem F. A. Roemee (Harzgebirge, S. 11 ; Beiträge FI, S. 98, 

 Taf. XV, Fig. 2) ein sehr unvollkommenes Stück aus dem Kalk von Wolfsberg beschrieb, kann auf un- 

 sere Art nicht angewandt werden. Einmal ist die Harzer Art unsicher (Katsee, Aeltest. Devon. S. 196) 

 und ihre inneren Charaktere sind unbekannt, andererseits aber lässt sich ihre Skulptur, die aus „hin und 

 wieder dichotomierenden", durch breitere Zwischenräume getrennten Längsstreifen besteht, in keiner 

 Weise mit der überaus dichten Radialstreifung der Seifener Form vergleichen. Es ist das Richtigste un- 

 serer Art einen neuen Namen zu geben, zumal sie bisher von allen Autoren mit anderen Formen ver- 

 wechselt worden ist. Eine sehr gute Abbildung dieser Stropheodonta, für die ich die Bezeichnimg herculea 

 vorschlagen möchte, gab Kaysek (a. a. 0., Taf. XIII, Fig. 1) und auch die angeführte Abbildung Qden- 



