— 2 — 



diese Eeste der Beobachtung zugänglicher zu machen, wurden, weil das Schädeldach, von unten gesehen, 

 im wesentlichen niu- glatte Flächen ohne deutlich sichtbare Suturen zeigte, sämtliche Knochenteile mit 

 der jSTadel imter der Lupe wegpräpariert und so allmählich das Schädeldach im ISTegativ von der Oberseite 

 freigelegt. Der von diesem Negativ abgenommene Gipsabguß zeigt nun das Schädeldach, welches nur 

 auf der rechten Seite etwas beschädigt ist, mit allen Details der Oberflächenskulptur von der Oberseite. 



]^fo. II ist ebenfalls der Schädel und die ersten Wirbel eines jüngeren Tieres. Er weist das Cranium 

 von oben gesehen auf und repräsentiert namentlich die rechte Schädelhälfte in guter Erhaltraig, während 

 die Gegenseite durch Druck ziemlich defonniert ist. Auch die Halsrippen sind durch einen guten Er- 

 haltungszustand ausgezeichnet. 



Weniger gilt dies bei 'No. III, dem Cranium eines weiteren jugendlichen Indi^dduums, das eigent- 

 lich nur in seiner hinteren Partie gut der Beobachtung zugänglich ist, während seine vorderen Teile nur 

 imvollständig erhalten und teilweise durch darüber befindliche andere Skeletteile undeutlich gemacht sind. 



Von einem größeren ExemjDlare stammt das mit ISTo. IV bezeichnete Stück, das den Abdruck der 

 Schädeloberseite aufweist. Im Zusammenhang mit diesem Abdruck, der auf der einen Seite noch die Art 

 und Weise der Bezahnung ziemlich deutlich erkennen läßt, im übrigen aber nicht durch einen besonders 

 guten Erhaltungszustand ausgezeichnet ist, befindet sich noch ein ziemlich großer Teil des Rumpfes, woran 

 man einige Extremitäten, vereinzelte Wirbelreste und Teile des Bauchpanzers unterscheiden kann. 



jSTo. V ist der in der Scbnauzengegend und auf der rechten Seite unvollständig erhaltene Schädel 

 des größten Stückes von CocMeosaurus. Derselbe ist verhältnismäßig schlecht konserviert, weil an den 

 meisten Stellen das Schädeldach selbst mit den darunter liegenden Knochen der Schädelunterseite ver- 

 loren gegangen ist, daß infolgedessen die meisten der letzteren nur im ISTegativ-Abdruck sichtbar sind, 

 was indessen dadurch manche Schlüsse auf die Beschaffenheit der Unterseite selbst gestattet. Gut an 

 dem Stück ist der Schädelhinterrand erhalten, welcher neben den charakteristischen, löffelartigen Fort- 

 sätzen, insbesondere die condyli occipitales, deutlich zeigt. 



Auf gleiche Dimensioiien wie dieses Exemplar läßt sich anscheinend das Bnichstück eines 

 6. Schädels zurückzuführen. Dasselbe ist der mittlere Teil eines Oraniums, von unten gesehen, mit spär- 

 lichen Resten der Schädelunterseite. 



Auf Grund dieses Materials, sowie auf die Beobachtungen von Feitsch ist die sich nun an- 

 schließende Beschreibung aufgebaut. 



