lieh rauher und gröber geworden ist und der auf der hinteren Hälfte des Schädeldachs befindlichen 



ähnelt. 



Indessen lassen sich auch auf diesem Teile des Schädels, trotz der gröberen Ornanieutierung, die 

 s s i f i k a t i o n s p u u k t e, von denen die Verknöcherungen ausstrahlen, im großen und ganzen er- 

 kennen, obwohl es bei älteren Individuen ziemlich schwerig wird. Dieser Umstand ist von weittragender 

 Bedeutung, weil dadurch die Erkenmmg der einzelnen Knochenelemente, welche das Cranium aufbauen, 

 wesentlich erleichtert wird, denn bei den älteren Tieren bildet das Schädeldach bereits eine einheitlich 

 solide, verknöcherte Decke, auf welcher Suturen nicht mehr sichtbar sind. Selbst auf den Schädeln der 

 jungen Exemplare sind Nähte nur undeutlich und da auch nur in den vorderen Teilen des Craniums nach- 

 zuweisen. Wenn wir nun auf Grund dieser Beobachtungen an die Analyse des Schädeldachs herantreten, 

 so lassen sich folgende Tatsachen feststellen. 



Für den Schädelhinterrand sind die verhältnismäßig großen Ohrenschlitze charakteristisch, 

 welche ziemlieh tief, buchtartig in denselben hineinschneiden. An dem Originale von Feitsch läßt sich, 

 wie aus dem Gipsabguß ersichtlich ist, diese Tatsache nur schwer erkennen, so daß ai^f der von Fkitsch 

 (1. c, S. 30) gegebenen Kekonstruktion des Schädels von Cochleosaurus hohemicus diese Verhältnisse nur 

 sehr underitlich zur Wiedergabe gelangten, insoferne nur eine allgemeine Eundung des Schädelhinter- 

 randes, nicht aber die bezeichnenden, buchtartigen Einschnitte zur Darstellung gelangen. 



Die auffallendste Erscheinung aber sind die beiden löffelartigen Fortsätze am Schädelhinter- 

 rande, nach denen ja die Gattung von Fkitsch ihren ISTamen erhalten hat. 



Wie dieser Autor bereits angibt, nehmen dieselben von den Snpraoccipitalia, deren Verknöche- 

 rungscentren sehr nahe an den Schädelhinterrand gerückt sind, ihren Ausgang. Der Umriß dieser Fort- 

 sätze ist, wie bereits erwähnt, löffelfönnig, insoferne sich der distale Teil gegenüber dem proximalen 

 mäßig verbreitert, wobei die charakteristische Oberflächenskulptur im allgemeinen, namentlich an den äl- 

 teren Exemplaren, mehr eine longitudinale Eichtung annimmt, was in erster Linie auf der distalen Partie 

 zum Ausdruck kommt. 



Die Snpraoccipitalia selbst, die nach vorne, d. h. gegen die Parietalia eine mehr drei- 

 eckige Gestalt anzunehmen scheinen, werden seitlich von den Epiotica begTenzt, welche ihrerseits hin- 

 wiederum mit den S u p r a t e m p o r a 1 i a und S q u a m o s a an der Umrahmung der Ohrenschlitze 

 teilnehmen. 



An das Squamosum schließt sich jederseits, wie man aus einem der Stücke schließen kann (II), 

 ein schmales Qnadratojngale an, welches zugleich in der Reihe der den Schädelhinterrand einsäumenden 

 Knochen den Beschluß macht. 



An nahezu allen Exemplaren ist der Teil des Squamosnm, welcher in Wirklichkeit nach unten 

 zur Schädelbasis umbiegt, flach gedrückt und kommt dadurch in eine Ebene mit seinem oberen Teile zu 

 liegen; derselbe trägt im Gegensatz zum letzteren nicht die eigentümliche Skulptur des Schädeldaches 

 und ist nur von feinen Längsstreifen überzogen. Das S q u a m o s u m selbst erstreckt sich ziemlieh weit 

 nach vorwärts imd stößt hier an J u g a 1 e iTnd P o s t o r b i t a 1 e und seitlich an das Supratemporale, 

 welches sich von dem anscheinend sehr klein ausgebildeten E p i o t i c u m nach vorne zum Post- 

 frontale zieht. Ob sich zwischen Squamosum, Supratemporale, Postorbitale, Postfrontale und das 

 gedrungene, breite Parietale noch ein I n t e r t e m p o r a 1 e einschiebt, kann nicht mit Sicherheit an- 



