— 14 — 



Bei Diceratosaurns sind nach Jaekel nicht weniger als fünf Deck k n o c h e n vereinigt, um 

 hier das große Perisquamosuni zu bilden, welches den seitlichen Schädelhinterrand dieser Gattung formt. 

 (Jaekel: Über Ceraierpeton, Diceratosaurns, PiptocattZus, ISTeues Jahrbuch für Mineralogie etc. etc. 1903, 

 Ed. I, S. 109). 



Geradezu monströs aber wird diese abnorm rückwärtige Ausdehnung des Schädeldaches bei Dvplo- 

 caulus, worauf bereits von dem Autor kürzlich hingewiesen werden konnte (Diese Zeitschrift 50. Bd., 

 S. 11) imd welcher der Ansicht ist, daß diese Bildung durch das sehr kräftig entwickelte und abnorm weit 

 nach rückwärts verlängerte Quadratojugale und die entsprechend ausgebildeten übrigen Knochen des 

 Schädeldaches hervorgeriafen wird. 



Aus diesen Konstatierungen können wir entnehmen, daß solche a b n o r m e Bildungen teils 

 durch einzelne Knochen, teils durch g a u z e K n o c h e n g r u p p e n hervorgerufen werden. 

 Für die erstere Erscheinung möge Cochleosaurus und Avahrscheinlich C ernte rpeton, für die 

 letztere Diceratosaurus und Diplocaulus als Beispiel dienen. 



Die Tendenz aber, vereinzelt solche Abnormitäten zu bilden, besteht demnach bei allen Stego- 

 cephalen, denn die angeführten GattiTngen gehören verschiedenen Abteilungen derselben an ; so ist, wenn 

 ich mich hierin der von Jaekel gegebenen Gliederung anschließe, Cochleosaurus ein Angehöriger der 

 rhachitomen Form, während Ceraierpeton und Diceratosaurus der Familie der Ceraterpetonticlae und Dlplu- 

 caulus der Familie der Diplocauliclae unter der holospoudylen Form entstammt. 



Welchem Zweck freilich diese Bildungen dienten, können wir, solange wir so wenig über die 

 innere Organisation der Stegocephalen unterrichtet sind, nicht mit Sicherheit entscheiden. Jedenfalls 

 aber stellen sie Schutzvorrichtungen dar, sei es .nun wie bei Diplocaulus und Diceratosaurus 

 vielleicht z ur Deckung freier K i e m e n, sei es wie bei Cochleosaurus zum Schutze des Hinter- 

 hauptes, speziell der Condyli occipitales, die bei unserer Gattung erst in reiferem Alter ver- 

 knöcherten und dabei etwas über den Rand des schützenden Schädeldaches hervorschauten. Möglicher- 

 weise verbanden sie noch mit dieser Eigenschaft, wie Feitsch annimmt, die Aufgabe, die ISTacken- 

 muskulatur aufzunehmen. 



b. Vergleich mit den Cotylosauriern. 



Interessant gestaltet sich zum Schluß der Vergleich von Cochleosaurus mit den Cotylosauriern. 

 In den oben genannten Arbeiten und in den „Stammreptilien" (Anatomischer Anzeiger, XXV., 1904-, 

 S. 577) wurde dargelegt, daß> sich bei primitiven Eeptilien, den Cotylosauriern, eine ganze Reihe von 

 Momenten finden, die auf ihre nahe Venvandtschaft zu den Stegocephalen hinweisen. 



Wie dieselben im Bau des Schädeldaches (in Gestalt einer kontinuierlichen, lückenhaften Knochen- 

 brücke), im histologischen Bau der Zähne, im Kehlbrustpanzer (T-fönniges Episternum), im primären 

 Schultergiirtel (Cleithrum), im Becken (Anehylose, Foramen obturatorium) zum x'iusdruck kommen, wurde 

 in den betreffenden Arbeiten näher erörtert und daraus gefolgert, daß man die Cotylosaurier zwar als 

 echte Reptilien, aber auch als sicheres Bindeglied zwischen Amphibien und Reptilien betrachten müsse. 



Auf Grund der mm an Cochleosaurus angestellten Beobachtungen können wir diesen Punkten 

 zwei weitere hinzufügen. 



