— 33 — 



vorne zu schmäler wird. Bürmeister^ spricht hei derselben Art von „zwei ganz gleichen, nach hinten 

 etwas weiteren, mehr divergierend voneinander abgewendeten Höhlen.'' Das kann so verstanden werden, 

 daß die Alveolen nach hinten divergieren, also gegen vorne konvergieren. Soweit die Alveolen bei dem 

 vorliegenden Stück nach hinten zu verfolgen sind, d. i. 3,8 und -4 cm, konvergieren sie nach hinten und 

 divergieren nach vorne. ^ 



6. Weder Bürmeistee noch ÜSTordenskjöld sprechen bei Mastodon Andium von dem Vorkommen 

 einer von Knochenkanten begleiteten Rinne auf der Unterseite des Kinns bei Mastodon Andium. An 

 der Vorderansicht der Kinnspitze eines jugendlichen Männchens bei Xordenskjöld'' sind keine eine Kinne 

 begleitenden Kanten zii bemerken. Das kleme Stück ist „etwas gerollt", so daß die Kanten mit der ein- 

 geschlossenen Rinne weggerieben sein köimte ; allerdings müßte dann das Stück nicht ,, etwas", sondern 

 recht stark abgerollt sein, was übrigens nach der zweiten Abbildung des Stückes (1. c. Taf. IV, Fig. 10) 

 auch der Fall zu sein scheint. 



Von Mastodon Andium besitzt das Berliner Museum zwei Weibchenunterkiefer — ohne Incisor- 

 alveolen — bei welchen die Symphysenregion gut erhalten ist. Herr Dr. W. Janensch hatte die gi-oße 

 Freundlichkeit, mir über diese Stücke Mitteilungen zugehen zu lassen : Die Symphysenränder sind nicht 

 abgerollt; sie setzen n i c h t auf die Unterseite des Kinns über (bei dem mir vorliegenden Kiefer ist 

 das deutlichst der Fall). Das eine der Stücke zeigt auf der Unterseite eine ganz schmale bis 4 cm von 

 der Spitze zurückreichende Rinne (bei 11 cm Länge der Symphysenunterseite). Bei dem anderen Stück 

 ist diese Partie nicht gut genug erhalten. 



Die Rinne auf der Unterseite kommt also auch bei Mastodon Andium vor (zum mindesten sicher 

 beim Weibchen), die sie begleitenden Kanten, die Fortsetzvang der Symphysenränder fehlen aber und 

 zwar sicher beim Weibchen, vielleicht auch beim Männchen. 



Bei unserem Exemplar ebenso wie bei dem Taf. III, Fig. 3 a, Taf. IV, Fig. 3 b abgebildeten 

 Iviefer von Mastodon Humboldti laufen die die Rinne auf der Kinnunterseite begleitenden lippenartigen 

 Knochenwülste- oder -kanten gegen hinten in einen stumpfen Vorsprung aus, welcher bei Mastodon 

 Humboldti etwas nach unten gerichtet ist.* Diese Protuberanz ist an keiner der N^OEDENSKjÖLDSchen 

 Abbildungen zu erkennen. 



7. Schließlich sei noch auf einen weiteren Differenzpunkt aufmerksam gemacht. Obwohl die 

 letzten Molaren hier bei Mastodon holivianus wesentlich weiter vorgeschoben sind als bei dem gleich- 

 altrigen imd nahezu gleichgroßen Mastodon Andium — ]S^OEDE^"SKJÖLD 1. c. Taf. III, Fig. 4 — , so ist 

 die benutzte Kaufläche doch eine relativ kleinere. Der weiter vorgeschobene linke Mg ist nur bis zum 

 Außenhöcker des vierten Joches in Usur gekommen, der rechte Mg, welcher von der Kieferspitze etwa 

 eben so weit entfernt liegt, wie der entsprechende Zahn bei dem zitierten Mastodon Andium aus Tarija 

 ist nur bis zum dritten Joch in Usur gekommen. Bei Mastodon Andium sind die vierten Joche bereits 



' Sitzungsber. d. Beiiiner Akad. 1888, p. 472. 



' M. Vacek (Österr. Mastodonten, p. 17 und 28) konstatiert gleiche Unterschiede bei Mastodon angustidens (die 

 Unterkieferincisoren convergieren, 1. c Taf. IV, Fig. 1) und longirostris (die unteren Incisoren divergieren, 1. c. Taf. I, Fig. 1, 

 Taf. ir, Fig. 1.) 



^ I. c. Taf. II, Fig. 3. 



* BüRMElSTER: Anales del Museo Publico de Buenos Aires Vol. I, Taf. XIV, Fig. 1, zeichnet das Profil eines Unter- 

 kiefers von M. Humholdti, an welchem die abwärts gerichtete Protuberanz sehr schön zu erkennen ist. 



ralao3ntographica. Bd. LH. 5 



