— 40 — 



liörperclien ist nur keine so große wie bei dem von Owen gegebenen Bilde. Die Mikrostruktur stimmt 

 ferner ganz überein mit derjenigen des Zements, welches die Wurzeln und z. T. die Schnielzkrone der 

 Backenzähne Ton Mastodon überzieht. Die gTaue Eindenschicht neben dem Schmelz muß hier also als 

 Zement betrachtet werden. 



Der Schmelz bildet zusammen mit dem Zement eine den Zahn ringsum — soweit er nicht durch 

 Usur abgeschlitifen ist — umgebende Schutzrinde. Die gegenseitige Lage von Schmelz und Zement ist 

 eine solche, daß diese beiden Schutzschichten nebeneinander liegen imd gradlinig an zur Zahnachse radial 

 stehenden Grenzflächen aneinander stoßen. 



Wie weit der Schmelz im Bereich der Alveole auf dem Zahne zurückreicht, und ob hier etwa 

 das Schmelzband noch von Zement überdeckt ist, wie es A. Gaudey^ bei Mastodon PenteUci konstatiert, 

 und wie es A. v. ]\Ieyee'^ am Vorderende des Stoßzahns eines jugendlichen Elephas primigenius beob- 

 achtet hat, das konnte nicht festgestellt werden, da das Hinterende des vorhegenden Stoßzahns in der 

 Alveole zu sehr zerbröckelt war. 



Schmelz und Rindenschicht (Zement) fallen leicht ab und sind namentlich an dem gi-oßen Bruch- 

 stück des linken Stoßzahnes zum gTÖßten Teil weggebröckelt, so daß hier in weitem Umfang die Ober- 

 fläche des Dentins (Elfenbeins) freigelegt ist. 



Die Oberfläche des E 1 f e n b e i n s ist unter der Schmelzlage — in etwas schwächerem 

 Maße auch imter dem Zement — deutlicher und gröber kanneliert als die Schmelzoberfläche : Stumj^fe 

 Läugsleisten, ca. 1 mm breit, durch flache Rinnen von 5 — 6 mm Breite getrennt, verursachen die Kan- 

 nelierung (Taf. IV, Fig. 7). 



Eigentümlich ist die gegen hinten konvexe Einschnürung, die auf der hinteren Partie des linken 

 Stoßzahnfraginentes zu beobachten ist. Auf der abgebildeten Unterseite ist sie ziemlich kräftig, auf der 

 entgegengesetzten Breitseite des Zahnes (hier Oberseite) ist sie flacher und weniger gegen hinten konvex 

 gebogen. 



b. Artbestimmung. 



Gehören die beschriebenen Oberkieferreste von Calacoto der gleichen Art an, wie die Unter- 

 kiefer von Ulloma? 



Die vordere Breite der Schnauze ist nach der Breite des vorn nicht gan^ vollständig erhaltenen 

 Kieferfragmentes von 18,6 cm zu sehätzen auf ca. 41 bis höchstens 44 cm, wobei der innere Abstand 

 der Stoßzähne (an den Austrittsstellen aus den Alveolen) auf ca. 24 — 25 cm zu berechnen ist. Es sind 

 das Dimensionen, welche einem höchstens mittelgroßen Individuum von Mastodon Andium entsprechen 

 (vergl. Tab. II bei E. Wordenskjöld 1. c. p. 11). E"ach der starken Abnutzung des vorderen Stoßzahn- 

 endes hat man es dabei sicher mit einem alten, ausgewachsenen Individuum zu tun. Das Kieferfragment 

 gehörte einem Schädel an, welcher wesentlich kleiner war, als die Schädel ausgewachsener Tiere von 

 Mastodon Andium, welche Burmeisteb und Noedenskjöld beschrieben haben, und ebenfalls erheblich 

 kleiner als ein ausgewachsener Schädel von Mastodon Humboldti (aus dem Münchener Museum) ; er war 

 dagegen größer als die zwergenhaften Kranien C und D, welche ISToedenskjöld von Mastodon Andium 



' A. Gaudey : Animaux fossiles et Geologie de l'Attiqne p. 144. 

 ^ H. V. Meter : Mastodon p. 10. 



