— 41 — 



aus Tarija (1. c, pag. 11) gemessen hat. Nachstehend sind die für einen Vergleich der Größenverhält- 

 nisse hier in Betracht kommenden Maße verschiedener Individuen zusammengestellt: 



Vordere Breite des 

 ganzen Oberkiefers : 



e 



S CS 



Mastodon von Calacoto ca. 41(— 44?) cm 



ca. 64 cm' 

 . . 53 cm 



. . 49 cm 



25 cm 



Großes Männchen (Bormeistbr) . . . 



Männchen (Nordenskjöld) 



Weibchen (Noedenskjöld) 



Kranium C. (Nordenskjöld) .... 



Mastodon Huniboldti von Arroyo Yapejü, 



Uruguay (Mus. München) .... 



Abstand der Stoß- 

 zähne an der Aus- 

 trittsstelle aus der 

 Alveole : 



ca. 24 — 25 cm 

 38 cm 

 36 cm 

 32 cm 

 14 cm 



Durchmesser (a) 

 und Umfang (b) des Stoß- 

 zahnes beim Austritt ans 

 der Alveole. 



a b 



9:6,8 cm 25,7 cm 



12 cm 37,7 cm' 



12,6 cm' 40 cm 



10,2 cm^ 33 cm 



ca. 5 cm* 15 — 16 cm 



59 cm 



ca. 35 cm 



Am ehesten würden die Größenverhältnisse des Mastodon von Calacoto also für eine mittelgroße 

 Form von Mastodon Andium passen, sich etwa denen des Weibchenkraniums (ISToedenskjöld) nähern, 

 auch die relativ geringen Dimensionen der Zähne würden dazu am besten stimmen. Letzterer Umstand 

 ist auffallend, denn nach der bedeutenden Neigung des Zahnes gegen außen sollte man das vorliegende 

 Kieferfrag-ment von Calacoto eher als einem Männchen angehörend betrachten. Nordenskjöld gibt 

 an, daß beim Männchen von Mastodon Andium die Alveolen der Zähne stärker divergieren als beim 

 Weibchen (1. c. pag. 10), und das 1. c. Taf. I, Fig. 2 abgebildete Weibchenkranium zeigt eine nur ganz 

 geringe Divergenz der Stoßzähne in ihrer hinteren Hälfte.'^ Das Verhältnis des Abstandes der Stoß- 

 zähne zur Kieferbreite dürfte bei dem Individuum von Calacoto nahezu ein gleiches gewesen sein wie 

 bei dem von Burmeistee beschriebenen, abnonn großen Männchenkranimn von Tarija," es ist dagegen 

 geringer wie bei dem von Nordenskjöld gemessenen Männchenkranium von Mastodon Andium und 

 nähert sich wieder dem Weibchenkranium aus Tarija, dessen Maße Nordenskjöld angibt. 



Es läl3t sich natürlich nicht mit Gewißheit feststellen, ob die Oberkieferfragmente von Calacoto 

 einem Männchen oder Weibchen angehört haben; nach dem kräftigen Divergieren der Stoßzähne ist die 

 Annahme, daß sie von einem Männchenkranium herrühren könnten, jedoch nicht ganz abzuweisen. 



Interessanterweise erhält man zwischen dem Oberkieferrest von Calacoto und dem Unterkiefer 

 des einen Minnchens von Ulloma (Taf. III, Fig. 1) das gleiche Breitenverhältnis, wie es bei einem 

 Männchenkranium und dem dazu gehörenden Unterkiefer von Mastodon Humholdti von Arroyo Yapejü 



' Berechnet nach den übrigen von Bürmeister (Sitzungsber. der Berl. Akad. 1888, p. 468 u. 476) angegebeneu Maßen. 



- ' ' Aus dem Umfang der im Querschnitt kreisrunden Zähne berechnet. 



' Das gleiche Verhältnis ist bei Männchen- und Weibchenkranien lebender und fossiler Elephas-Arten zu beobachten, 

 vergl. H. Pohlig: Dentition und Craniologie des Elephas antiquus. N. Acta d. k. Leop. Car. Akad. d. Naturf. Bd. 57. 

 1892, p. 403. 



° Auffallend ist die ganz abnorme Breite der Lücke zwischen Prämaxillare rechts und links , welche Burjieister 

 (1. c. p. 476) angibt: 10 cm, danach kann die Breite des Prämaxillare zwischen Stoßzahn und Lücke nur 14 cm gewesen sein, 

 d. h. etwa nur ebenso groß oder kaum so groß wie bei dem viel kleineren Weibchenkranium von Tarija (Nordenskjöld 

 Taf. I, Fig. 2) und nicht erheblich größer wie bei dem Kiefer von Calacoto (10,5—11 cm), trotz des sehr erheblichen Größen- 

 unterschiedes. 



Falaeontogiaphica. Bd. LH. 6 



