— 45 — 



iSToEDENSKjÖLD kommt (1. c. p. 23, 24) bei seinen TTntersucliungen zu dem Schluß, daß Mastodon 

 Humboldti und Andium „geograijliisclie Arten", durch geogTaphische Isolation voneinander getrennte 

 Arten sind, ,, welche jedenfalls aus derselben Form hervorgegangen waren". Das Variationszenti-um der 

 einen Form — Mastodon Humholdti (mit dem nahestehenden Mastodon superhus Amegh.) — ist das argen- 

 tinisch-uruguensische Flachland im Osten, das der anderen — Mastodon Andium — das andine Terrain 

 im Westen Süd-Amerikas. Die Unterscheidung beider Arten, deren Variationsrichtungen in Bezug a\if 

 die Ausbildung der Molaren sich ,, kreuzen", ist nur bei extremen Formen leicht. 



Zu Mastodon Andium rechnet !N"oEDEjrsKjÖLD nicht nur die Mastodonten des Tai'ijatales, son- 

 dern alle aus andinen Gegenden Südamerikas genauer bekannten Reste. Ifur für Chile wird die Existenz 

 einer „Lokalrasse" als möglich angenommen. Die Stücke, welche mir in allerdings nur ziemlich rohen 

 Abgüssen von der chilenischen Fonu, Mastodon chüensis Phiuppi, vorlagen, zeigen wesentliche Ab- 

 weichungen von Mastodon Andium'. Mastodon cJiilensis ist zunächst eine recht gi'oße Form. Ein 

 Unterkieferast vom See Tagua-Tagua, Chile, mißt vom HinteiTande des Mg bis zur Umbiegung zur 

 Symphyse 38 cm, seine größte Dicke ist 18,7 cm, die Höhe in der Mitte 14,6 cm, die Breite des ganzen 

 Kiefers hinter der Symphyse ungefähr 28,5 cm. Die Länge des Zahnrandes mit M, imd Mg ist 35,5 cm ; 

 die Länge von M^ 14,2 cm, die Breite vorne 8,C, hinten 9,2 cm ; die Länge von M, ist 21,3 cm, die vor- 

 dere Breite 9,3 cm.^ Es sind das Maße, welche ganz denen von Mastodon Humboldti entsprechen; je- 

 denfalls war Mastodon clbilensis bedeutend gi-ößer als Mastodon Andium und Mastodon bolivianus. Die 

 Molaren zeigen den gewöhnlichsten Typus der Molaren von Andium ohne Treffs an den posttriten 

 Höckern. Ob Zement in den Tälern vorhanden ist, läßt sich nach dem Abguß nicht entscheiden; es ist 

 das wohl auch nicht sehr wichtig, da die Erhaltung des Zements ganz wesentlich von dem mehr oder 

 weniger günstigen Erhaltungszustand des ganzen Stückes abhängt. Ein sehr dicker, großer Stoßzahn 

 zeigt schwach elliptischen, eigentlich mehr kurz ovalen Querschnitt; das Vorderende des in flachem 

 Bogen aufwärts gekrümmten Zahnes ist leicht zur Seite gedreht, aber bei weitem nicht in so ausge- 

 sprochener Schraubenspirale wie bei Mastodon Andium und bolivianus. Über das Vorhandensein oder 

 Fehlen von Schmelz kann ich nicht- urteilen. 



Mastodon chilensis Phil, stimmt also Aveder mit Mastodon. ILumboldti, noch mit Mastodon An- 

 dium überein, noch mit den verschiedenen AjiEGHiNoschen Arten. Die bedeutendere Größe, die Aus- 

 bildung der Molaren, die Form der Stoßzähne trennen Mastodon chilensis auch von bolivianus, mit welcher 

 Art nur die von Philippi besonders betonte Rinne auf der Kinnmiterseite eine Übereinstimmung 

 herbeiführt. 



Zu Mastodon chilensis gehören : 



1) Mastodon Andium Gervais in Gay: Historia fisica y politica de Chile. Zoologia, Bd. I, 

 184Y, p. 136, Taf. 164. Das Kinn — Fig. 1 — erscheint in der stark verkleinerten Abbildung so spitz 

 wohl nur infolge abgeriebener Symphysenränder und des vorderen Symphysenendes. Der Molar — 

 Fig. 2 — hat nur an den prätriten Höckern Treffs. — Süd-Chile. 



2) Mastodon Humboldti de Blainvlle : Osteogi'aphic etc. des Mammiferes, Bd. III, 1839 — 64, 

 p. 249, 250, Taf. XII. — Abbild, links oben (nach dem Material von G-eevais gezeichnet?) — Chile? 



' Nach den Maßen der Molaren stammt der bei Nordenskjöld (p. 21) erwähnte Unterkieferabguß wohl von dem- 

 selben Originalexemplar her, wie der hier gemessene. 



