— 50 — 



Incisiveii, wie Mastodon arvernensis, Andium, holivianus sind an diesen Stoßzälinen Abnutzungsflächen 

 zu erkennen, ganz besonders deutlich auch bei Mastodon holivianus (vergl. das Stück Yoni Vorderende 

 eines Zahnes Taf. IV, Fig. 6). Die Zähne traten für die J^ahrungsgewinnimg energisch in Funktion, 

 ganz anders wie bei Eleplias.^ Bei solchen Formen wurden die oberen Incisiven also entschieden zum 

 Aufwühlen, Aufreißen des Bodens benutzt. Der Unterkiefer konnte jetzt nicht mehr diesem Zwecke 

 dienen, wie es der Fall war bei Palaeomastodon, bei Mastodo7i angustidens und turic^nsis. Bei dem 

 weniger verkürzten, nach vorne weniger steil abfallenden Schädel mit viel weniger steil gestellten In- 

 cisoren und bei wahrscheinlich vorne niedrigerem Körperbau mußten Formen ^vie Mastodon holivianus 

 mit ihrer Schnauze dem Boden viel näher kommen können als es Elephas vermag; sie brauchten also 

 keine so lange Proboscis.^ Die kürzere Proboscis wui-de in ihrer Arbeit vermutlich unterstützt durch 

 eine wahrscheinlich kräftig bewegliche, sehr muskulöse, weil durch zahlreiche Gefäße reichlichst ernährte 

 Unterlippe. 



Wir bekämen also bezüglich der Ausbildung der Schnauzengegend bei den Elephantiden fol- 

 gendes Bild: 



Bei Palaeomastodon und Mastodonten mit gi-oßen, konvergierenden Unterkieferincisoren, z. B. 

 bei Mastodon angustidens, turicensis: kurze Proboscis, vielleicht ähnlich ^rie bei Tapirus; am Unter- 

 kiefer keine verlängerte oder hängende Lippe, da diese bei der pflügenden Tätigkeit des Unterkiefers 

 nutzlos oder gefährdet gewesen wäre. Bei allen folgenden Mastodonten mit größeren oberen, kleineren 

 resp. verschwindenden Unterkieferincisoren muß sich eine allmählich gi-ößer werdende Proboscis aus- 

 bilden. Bei Formen, welche wie die südamerikanischen Mastodon holivianus, chilensis, Humboldti (? auch 

 Andium) ihre mehr horizontal vorgestreckten Oberkieferincisoren zum Aufpflügen des Bodens benutzen 

 konnten, brauchte die Proboscis nicht schon die Größe der Elephantenproboscis zu erreichen ; sie wurde 

 in der E'ahrungsauf nähme wahrscheinlich imterstützt durch eine kräftige, große, vorstreckbare Unterlippe. 

 Fonnen mit vorn steiler abfallendem Schädel und steiler stehenden oberen Incisoren, wie Mastodon 

 arvernensis, besaßen wahrscheinlich schon eine lange mehr JS'?ep7ias-ähnliche Proboscis, Kinn mid Unter- 

 lippe sind mehr zurückgedrängt. Bei Elephas, wo die großen Incisoren für die ]N"ahrungsgewinnung 

 eigentlich überhaupt nicht mehr in Betracht kommen können, ist die Proboscis am größten ausgebildet ; 

 die hängende zipfelförmige Unterlippe spielt bei der K"ahrungsaTifnahme des erwachsenen Tieres eine 

 vollkommen zurücktretende Rolle, sie Avm'de im Avesentlichsten nur in der Jugend, beim Saugen, inten- 

 siver gebraucht. 



Bei der im Lauf der geologischen Entwickelung sich abspielenden Verkürzung des ganzen Kopf- 

 skeletts der Elephantiden erleidet auch die Hinterregion des Unterkiefers eine wesentliche Umgestaltung: 

 Erhöhung des Eamus ascendens, Vonvärtsverlegung des Condylus, Unterdrückung des Angulus. 



Bei Palaeomastodon ist der Eamus ascendens ein nahezu quadratischer, niedriger Knochen, dessen 

 Angulus in kurzer Eundung nach hinten-unten kräftig vorspringt, der Hals des Condylus ist etwas nach 

 hinten-oben gerichtet, so daß der Condylus über den Hinterrand des Kiefers hinausragt. Ganz ähnlich 

 sind die Verhältnisse noch bei Mastodon angustidens, nur wird der Eamus ascendens — namentlich bei 

 älteren Tieren — höher, kürzer, der Angulus wird mehr eingezogen, der Condylus ragt noch kräftig über 



' Anf den intensiveren Gebranch der oberen Incisiven bei Mast- angustidens weist Pohlig hin: 1. c. I, p. 61, Anm. 1. 

 ' Vergl. M. Vacek: Österr. Mastodonten p. 21, 22. 



