— 89 — 



Lobenlinie. Der breitstämmige Externlobus ist stark zerschlitzt und tief herabhängend; der 

 erste Laterallobus reiclit noch tiefer herab, während der zweite Laterallobus viel seichter und nur halb 

 so groß ist, wie der erste. Der erste Hilfslohns, "\velcher auf den ISTabelrand und den Knoten fällt, spaltet 

 sich auf der letzten Scheidewand bei der Wurzel in zwei Äste, der nächstfolgende zweite, jedoch noch 

 außerhalb der I^abelnaht befindliche Hilfslobus ist bereits sehr verkümmert. Die Loben sind alle drei- 

 ästig. Die ebenfalls stark zerschlitzten Sättel sind zweiteilig und die teilenden Sekundärloben reichen 

 tief in die Stämme hinein. Der stark entwickelte Außensattel findet sein Ebenbild in dem viel kleineren 

 ersten Seitensattel, während der zweite Seitensattel und die nächstfolgenden beiden Ililfssättel an Größe 

 sehr rasch abnehmen, so daß der zweite, unmittelbar über der ISTaht befindliche zweite Hilfssattel schon 

 ganz verschwindend wird. Die Antisiphonalsuturen sind unbekannt. 



ö 



Dimensionen: 



Durchmesser in der Windungsebene, ohne Wohnkauimer . 214 mm = 1,00, 



Höhe des letzten Umganges 109 „ = 0,51, 



Nabelweite 40 „ = 0,18, 



Dicke des letzten Umganges 96 „ = 0,45, 



Breite (Dicke) des letzten Umganges: zur Höbe desselben 0,8o : ]. 



Vergleiche und Bemerkungen. Vorliegende Art gleicht am meisten dem Amjnon. 

 Ootacodensis Stoliczka, aus Südindien (Cret. Cephal., pag. 109), jedoch nicht nach der Be- 

 schreibung, sondern nur dem auf Taf. LVI abgebildeten Exemplare. Mit dieser Abbildung 

 stimmt das vorliegende Exemplar hinsichtlich der Form, der Maße, sowie Anzahl und Gestalt der Kippen 

 vollkommen überein. Auch die Charaktere der Suturlinien würden im allgemeinen ziemlich gut überein- 

 stimmen bis auf einen Unterschied : Der erste Laterallobus auf unserem Exemplar ist länger, ^\'ie der 

 Externlobus, während dies bei der Eorm Stoliczkas nach der Abbildung und Beschreibung nicht der 

 Eall ist. Diesbezüglich kann jedoch die Frage aufgeworfen werden, ob d i e s e Suturlinie tatsächlich dem 

 der Fig. 1 auf Taf. LVI entsprechenden Exemplar entnommen wurde. Ferner ist bei Stoliczka die 

 Xabelvertiefung wohl abgebildet, aber die Knoten des N"abelrandes sind in derselben nicht sichtbar. 



Wenn wir die auf Taf. LIV (Fig. 3 und i der Cret. Cephal.) abgebildeten kleinen Exemplare ganz 

 ausschließen und bloß jene auf Taf. LVI und LVII in Betracht ziehen und miteinander vergleichen, so be- 

 merken wir, daß Stoliczka unter dem jSTamen Aniinon. Ootacodensis zwei verschiedene Arten zusammen- 

 faßte und deren vereinigte Charaktere beschrieb. Bei dem auf Taf. LVI abgebildeten Exemplare ist die 

 Schale mehr aufgebläht wie bei dem auf Taf. LVII ; die Rippen des ersteren sind dünn, zart, wenig hervor- 

 tretend und nähern sich zweimal gebogen und dünner werdend (auf der sichtbaren letzten Windung) 

 dem iSTabelrande, welchen sie kaum oder überhaupt nicht erreichen ; die Hippen des anderen hingegen sind 

 dick, gröber, sie stehen dichter und sind nur einmal sichelförmig über dem Externteil und den Seiten ge- 

 krümmt ; die Hauptrippen dieses — nebenbei bemerkt — größeren Exernplares schließen, am Nabelrand 

 mit scharfen I{jioten endigend, 1 bis 4 Sekundärrippen ein, werden auf dem letzten Umgange sehr dick, 

 folgen plötzlich in großen Zwischenräumen aufeinander imd werden fast ganz gerade. Die Suturlinie 

 dieses letzteren Exernplares ist nicht abgebildet. Die Frage bleibt aber offen, ob die auf Taf. LVI, 

 Fig. 1 a abgebildete Suturlinie nicht einem kleineren Exemplar der gi'obgerippten Art entstammt. 



Palaeontographica. Bd. LH. 12 



