— 90 — 



Diese Charaktere sind voneinander so auffallend verschieden, daß es überraschend ist, wie ein so 

 gewandter und scharfsinniger Paläontolog wie Stoliczka sich dazu entschließen konnte, zwei so grund- 

 verschiedene Formen nur als zwei Varietäten in ein und dieselbe Art zusammenzufassen? Stoliczka 

 ging auch noch anderseits ziemlich willkürlich vor, als er Ammonites colligatus Binkhoest (non Hoening- 

 HAUs) aus den oberen Kreideschichten von Limburg (s. Binkhoest, Gasterop. et Ceph. de Liinbourg, p. 25, 

 Tab. VI, VII, VIII a und b) mit dem indischen Amman. Ootacodensis vereinigte, von welchem derselbe 

 hinsichtlich der Form und ganz besonders den Verzierungen und der Suturlinie nach sehr wesentlich 

 abweicht. (Vergl. diesbezüglich auch Sculütees Bemerkung in „Cephal. d. oberen deutschen Kreide." 

 Palaeontographica XXI, 1871—72, pag. 53). 



Da nun Stoliczka die jSTabelknoten nur bei der auf Taf. LVII abgebildeten Varietät 

 als wesentliche Eigenschaft betrachtet, so können wir, obwohl das abgebildete Exemplar den Eindruck 

 erweckt, als ob dieselben nur infolge mangelhafter Erhaltung nicht sichtbar Avären, doch nicht mit Sicher- 

 heit annehmen, daß bei der mit unserem Exemplare identischen Form die ISTabelknoten ebenfalls vor- 

 handen waren. Könnte dies angenommen werden, so wäre unser Exemplar mit der von Stoliczka auf 

 Taf. LVI abgebildeten Form mit großer Wahrscheinlichkeit identifizierbar, während im entgegenge- 

 setzten Falle die Identifizierimg bloß eine bedingte sein kann mit der Einschränkung, daß die fraglichen 

 Knoten auf einem besser erhaltenen Exemplare vielleicht denn doch vorhanden wären. Demzufolge belasse 

 ich die Benennung Ootacodensis für das auf Taf. LVII dargestellte, mit gröberen Kippen verzierte 

 Exemplar Stoliczkas, während ich die auf Taf. LVI abgebildete Form in der Floffnung einer späteren 

 Bekräftigung unter dem ISTamen Pachydiscus supremus mit meiner vorliegenden Art aus Cerevic be- 

 dingungsweise vereinige. 



In der Peramplus-Grwppe der europäischen Kreide - Ammoniten finden sich mehrere Arten, 

 welche mit Pachydiscus supremus in der einen oder anderen Eigenschaft übereinstimmen, aber keine 

 einzige, mit welcher unsere Art vollkommen zu identifizieren wäre. Als Beispiele können Am^nonites epi- 

 <plectus Redtenbachee von Muthmannsdorf (Gosau-Cephal., pag. 121, Tab. XXVIII) erwähnt werden, 

 der aber zahlreichere, dichter stehende und mit einfacher Krümmung den Xabelrand erreichende Kippen 

 besitzt, wo — nämlich am Nabelrande — keine Knoten vorhanden sind. Die Suturlinie ist jedoch jener 

 miseres Exemplares täuschend ähnlich. Amman. Neubergicus Hauee (Cephal. der Gosausch., pag. 12, 

 Tab. II, III) ist der Cerevicer Form weniger ähnlich, zeigt aber hinsichtlich der Xabelknoten und 

 Suturlinien Ähnlichkeit; die Zahl und Form der Kippen wie auch die schlankere Gestalt sind jedoch voll- 

 kommen abweichend. Bezüglich der Verzierungen zeigen mit Pachydiscus supremus die folgenden Arten 

 Ähnlichkeit: Amman. Pailleteanus d'Oeb. (Pal. fr. terr. cret. I. Tab. 102) in der Form der Rippen, 

 aber ohne Xabelknoten; ebenso Ammon. sp. indet. cfr. Bhavani, Stol. (Rebtenb. 1. c. tab. XXX, Fig. 2) 

 und in manchem Detail sehr auffallend Ammo7i. GaUevillensis d'Oeb. ,^ ohne jedoch mit derselben in we- 

 sentlichen Eigenschaften übereinzustimmen. 



Xach Schrift. Obige Beschreibung und Abbildung von Pachydiscus supremus war bereits 

 lange (im Jahre 1883) fertig, als (Ende Jimi 1890) Seunes' Arbeit über die Ammoniten der baculites- 



' V. sub. „Ammonites Lewesicnsis" d'Oebignt, Pal. fr., terr. cret. I. Tab. 101. Cfr. Prodr. de Paleont. II, pag. 212. 

 Shaepe, Cephalopoda in üie Chalk of England, pag. 48—49, Tab. XXII, Fig. 2 (non Tab. XVII, Fig. 2). 



