— 96 — 



Vergleiche und B e m e r k u n g e n. Die generische Bestimmung der Exemplare kann 

 nicht als ganz sicher bezeichnet werden ; es hat nämlich den Anschein, daß wir es mit dem Gliede einer 

 Foraiengruppe zu tun haben, die in manchen Charakteren sowohl an die Gattung Pachydiscus, als auch 

 an AcantJwceras erinnert, sich aber ihren wesentlichen Eigenschaften nach doch jener im älteren Sinne 

 verstandenen Eormengruppe der Gattung Hoplites anreiht, welche Zittel innerhalb den Grenzen dieser 

 Gattung als die Gruppe des Ammonites Dutempleanvs d'Oeb. unterschieden und Bayle unter dem 

 Genusnamen Sonneratia vom Hoplites abgetrennt hat. A. de Geossouvee faßte die Gattung Sonneratia 

 so weit, daß er (1. c. pag. 108) sogar noch Ammonites perampliis Martell zu derselben zählt, obwohl diese 

 Art eine typische Form des Genus Pachydiscus Zittel ist. 



Aus der Gattung Hoplites, resp. der Eormengi'uppe des Ammonites (Sonneratia) Dutemplei 

 sind die beiden Arten Stoliczkas — obzwar gerade diese nicht in diese Gruppe mit Recht eingereiht 

 werden können — der südindische Ammonites Tweenianus und der Ammon. Egertonianus unserer Eorm 

 am meisten ähnlich (Cret. Cephalop. S.-India, pag. 107, tab. LIV, LV; pag. 104, tab. LIII) ; namentlich 

 aber ist das auf Taf. LIV, Fig. 1 abgebildete Exmplar der Gestalt imd Skulptur nach beinahe das voll- 

 kommene Ebenbild des unsrigen ; die Suturlinie weicht aber wesentlich ab. Die erwähnten südindischen 

 Arten kommen in der Arrialoor- ixnd Trichinopoli-Gruppe vor. Kossmat ließ (Südind. Kreideform, 1. c. 

 XI, 319; VII: 1) eines der von Stoliczka Tweenianus benannten Exemplare und zwar das Original von 

 Taf. LIV, Fig. 1 neu abbilden und reihte diese Art auf Grund der auf derselben vorhandenen Ein- 

 schnürung in die Gattung Holcodiscus ein, indem er hervorhebt, daß sie ,, ihrer Gestalt und Suturlinie 

 nach zweifellos verwandtschaftliche Eigenschaften mit der Gattung Pachydiscus, namentlich aber mit 

 der weitverbreiteten Formengruppe von Fach, peramplus Mant. besitzt, die Einschnürungen aber die 

 Eippen mehrfach unterbrechen, was darauf hinweist, daß auch ihre Mündung immer eine andere sein' 

 mußte." Auf unserem Exemplare kann eine derartige Einschnürung nicht zweifellos festgestellt, doch 

 auch die Verwandtschaft der beiden Formen nicht mit Bestimmtheit entschieden werden. Diese süd- 

 indische Verwandtschaft aber bekräftigt — wie auch Kossmat erwähnt — jene Annahme Zittels, wo- 

 nach Holcodiscus und Pachydiscus die verwandtschaftlichen Glieder ein und derselben Ammonitenfamilie 

 sind. 



In der Form und Skulptur ist der Sonneratia cereviciana jene Art auffallend ähnlich, welche 

 J. Seunes aus dem Heteroceras polyplocum führenden Campanien Südfrankreiehs, von Tercis, Angoume 

 imd Heugas (Landes) unter dem ISTamen Pachydiscus aturicus beschrieben hat. (Cephalopodes du cret. 

 sup. de France. Mem. Soc. geol. de France. Paleontologie Mem. E"o. 3. Tome II, fasc. 3; pag. 17, 

 tab. VI, Fig. 2r — 3). Da aber die Suturlinie fehlt, können diese Arten weder eingehender verglichen, 

 noch identifiziert werden. 



Choffat (Faime cret. du Portugal. 2. Ser. pag. 84 — 85, tab. XIX) führt aus Portugal einen 

 „Pachydiscus peramplus (Mantell), var. Beyrense Chofeat, 1897" an, welcher nach ihm aus dem 

 Turonien stammt, in welchem er mit Inoceramus lahiatus an mehreren Punkten vorkommt (lloinho-do- 

 Almoxarite et bains d'Amieira, couche 15 da Costa-d'Arnes). Die Gestalt und Berippung, im allgemeinen 

 die ganze Seitenansicht desselben ist der Sonneratia cereviciana überraschend ähnlich, nur übertrifft die 

 Dicke der stark aufgeblähten Windungen die der Cerevicer Art um ein Bedeutendes. Chofeat knüpft 

 an die Beschreibung dieser Art folgende Bemerkung: „Pachydiscus peramplus ist eine der häufigst zi- 



