— 97 — 



tieften Arten des enropäischen iind indischen Turons ; unzweifelhaft sind aber unter diesem Namen 

 mehrere Formen verwirrt und zusammengezogen. Es ist siciierlich ein verfehltes Vorgehen, wenn die 

 spanischen Autoren diese Art allgemein als eine der charakteristischen Formen des Cenomans anführen." 



Von den AcantJioceras-Arten lassen sich Ammonites Isculensis und Ammon. Brandii Hedten- 

 BACHER zum Vergleiche heranziehen (Gosau-Cephalopoden. Abhandl. d. k. k. geolog. R. -Anstalt. Bd. V. 

 1873. pag. 106, 122 ; tab. XXIV, Fig. 1 ; tab. XXIX, Fig. 1) ; doch muß auch bezüglich dieser bemerkt 

 werden, daß- A. de Gkossoüvee (1. c. p. 185, 192) auch diese beiden Arten in die Gattung Pachydiscus 

 stellt, imd daß einzelne seiner Exemplare aus Südfrankreich — nach den Abbildungen beurteilt — in 

 ihrer Gestalt und der Anordnung der Rippen jenen von Cerevic täuschend ähnlich sind, ihre Suturlinie 

 aber augenfällig abweicht und auf echte Pachydiscus verweist. 



Werden die Lobenlinien in Betracht gezogen, so dürfte es wohl keinem Zweifel imterliegen, daß 

 unsere cerevicenser Form mit ihren schlanken Sattelstämmen und breiten Lobenkörpern weit näher den 

 erstgenannten Ammoniten aus Indien steht, als den Gosaufonnen mit ihren breiten Sätteln und sclunalen 

 Loben. Und betrachten wir ferner die Suturlinie des Exemplars von Cerevic, so bemerken wir, daß der 

 erste Seitenlobus länger, also weiter herabhängend, wie der Siphonallobus, und daß der zweite Seiten- 

 lobus auffallend kurz ist. Diese Eigenschaft aber ist für die Gattungen Hoplites und Sonneratia charak- 

 teristisch; freilich mit dem Unterschiede, daß die Sattelstämme der typischen Hoplites- und Sonneratia- 

 Arten von derselben Breite, oder in manchen Fällen sogar breiter sind, -wie die Lobenkörper, während 

 auf unserem Cerevicer Exemplare gerade umgekehrt breite Lobenkörper ziemlich schmale Sattelstämme 

 imifassen. Diese schmalen Sättel erinnern am meisten an die Suturlinie der Pachydiscus- und Desmo- 

 ceras- Arten. 



Zwar zeigen die vorliegenden Stücke, außer dem Externsattel, nur die beiden Seitensättel, nach- 

 dem aber der zweite Seitensattel noch auf die Xabelknoten fällt, dürfte mit Sicherheit anzunehmen sein, 

 daß innerhalb desselben bis zur Xaht noch weitere kleine Auxiliarloben folgen, daß somit auch keine re- 

 duzierte (Acanihoceras) Lobenlinie vorliegt. 



Überdies zeigt Sonneratia cereviciana auch keine Verstärkung der Rippen nach außen, was bei 

 Acanihoceras meist der Fall ist, sondern eher eine Abnahme der Stärke vom Xabelknoten gegen die Ex- 

 ternseite, so daß sie auf der Siphonalwölbung am schwächsten sind. Die Form stimmt also auch in 

 dieser Hinsicht mehr mit der S. Dutemplei-Gi'vi^pe — oder weiter gehend — mit den Formen von Pachy- 

 discus überein. 



Auch betreffs der Skulptur nähern sich die Cerevicer Exemplare der Sonneratia Dutempleana, 

 insbesondere, wenn wir das Exemplar in Betracht ziehen, welches Bayle aus den Gaultschichten von 

 IMacheromenille (Ardennes) (1. c. Taf. 60) publiziert. Die Skulptur dieses Stückes besteht gleichfalls 

 aus überwiegend von Xabelknoten ausgehenden, sich plötzlich verzweigenden Doppelrippen, hie und da 

 mit einer einzelnen, nicht verzweigten, ja sogar kürzeren Zwischenrippe, welche nur zwei Drittel der 

 Seite umfaßt und den Xabelknoten nicht erreicht. D'Orbignys „Ammonites fissicostatus Phillips" 

 (Paleont. fr. terr. cret. L, pag. 261; tab. 76, Prodr. de Paleont. II, pag. 123, Wo. 26) ist ausschließlieh 

 mit dichotomen Rippen verziert, in der Besehreibung wird aber bemerkt, daß ein Teil der Rippen vom 

 Xabelrand ausgeht, während einzelne Zwischenrippen im ersten Drittel der Seiten beginnen. Auf den 



Palaeontographica. Bd. LH. J3 



