— 118 — 



von demselben Fundorte sind, von welchem Leymekie die Naüca rugosa (Sur un nouveau type 

 pyreneenne: Mem. Soc. geol. de France (1851) 2. Serie, Vol. IV, pag. 185) teils als Nerita rugosa 

 HÖNiNGHAus (Desc. des Pyrenees etc. 1861, pag. 632) erwähnt. Wie es scheint, hat Coquand 

 bemerkt, daß diese Art von der envähnteu Maestrichter Art wesentlich verschieden sei, hat sie 

 jedoch weder beschrieben, noch benannt. 



Der Typus dieser iVerifo-Arten ist zwar dem der Maestrichter Axt ähnlich, in den Details 

 aber dennoch von allen Arten dieser FormengTuppe auflfällig verschieden. Die Verzierung der- 

 selben wird gleichfalls diirch Querrippen und Spirallinien gebildet ; die Eippen sind jedoch 

 spärlich stehend (ihre Anzahl an der letzten Windung nur 16 — 18), schmal und plötzlich her- 

 vortretend, von der !N"aht bloß bis zur Mitte der letzten Windung reichend und dort plötzlich 

 verschwindend. Diese Eippen sind nahezu von der ISTaht an fein granuliert ; an der Stelle, wo 

 sie endigen, ist meist je ein stärkerer Höcker zu sehen ; außerdem sind dieselben an der untern 

 Hälfte der Windungen mit scharf hervortretenden und nicht allzufeinen Spirallinien verziert, 

 welche durch quer laufende, eng stehende Furchen in kleine, unregelmäßige, fast viereckig er- 

 scheinende Höcker geteilt werden. Die Eippenintervalle sowie auch die gTanulierten Rippen 

 selbst sind mit feinen, aber noch wahrnehmbar hervortretenden, eng aneinander gerückten, quer- 

 laufenden Zuwachslinien artigen Runzeln verziert. 



Die erwähnten Exemplare stimmen weder mit der Abbildung des obigen Otostoma Leyme- 

 rianum (1. c. Taf. T., Fig. 1), noch mit sonst einer Art dieser Formengruppe überein, sind viel- 

 mehr infolge der höchst eigentümlichen und starken Granulation, welche nahezu die ganze 

 Oberfläche der Schale bedeckt, überhaupt von allen kretazeischen Nerita-Arten verschieden, 

 und zwar so, daß ich es für zweckmäßig erachtete, diese Art vorläufig, bis ich dieselbe gelegent- 

 lich auch abbilden kann, durch einen besonderen ISTamen zu unterscheiden. Gleichzeitig möchte 

 ich die Aufmerksamkeit darauf lenken, daß in der oberen Kreide der Haute-Garonne aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach zwei, voneinander wesentlich verschiedene Nerita- (Otostoma-) Arten vor- 

 kommen, welche zumeist als Nerita rugosa Höningh., in neueren Publikationen aber als Oto- 

 stoma ponticum d'Aech. erwähnt werden (so z. B. bei Gaeez, Terr. cret. et tert. du ISTord de 

 l'Espagnie pag. 139, 140, 145, 152), jedoch mit keiner derselben identisch sind. 

 Bemerkung zu Otostoma. Vicomte d'Akchiac stellt das Subgenus Otostoma als eine 

 selbständige Gattung auf, welche sich von sämtlichen ISTeriten unterscheidet, demungeachtet aber in der 

 Familie der Neritidae zu belassen ist. (Bull. Soc. geol. de France, 2. Serie, Tome XVI, pag. 871). Als 

 eigentümliche Merkmale des Genus erwähnt er u. a. folgende: „Spindel fehlt. Die Innenlippe einfach, 

 hinten (unten) breit ausgebuchtet und mit der Basis der letzten Windung verschmolzen, welche nach 

 innen noch bis zur Spitze der Spira sich (gcAVunden) fortsetzt. Die Außenlippe einfach, scharf, vorne 

 ein wenig bogig geschweift." Die Benennung des Genus basierte er auf die Beschaffenheit der M u n d- 

 Öffnung, über welche er sagt, daß „sie sehr groß sei, im Verhältnis zur Spindel schief stehe, ei- 

 förmig, im allgemeinen aber ohrenförmig, zuweilen nahezu viereckig sei." 



Diese Diagnose d'Aechiacs ist jedoch mangelhaft, oder besser gesagt, sie ist auf sehr eigentüm- 

 lich schadhafte Exemplare basiert und gibt demzufolge die Merkmale der Gattung mangelhaft und 

 irrig wieder. 



