— 123 — 



zierbar. Ohne die Identität dieser so eatferuten Gattungen auch nur in Frage zu stellen, halten wir es 

 für beachtenswert hei-vorzuheben, daß die erwähnten Gattungen (Adams, Gen. of ree. Moll., Vol. II, 

 pag. 309 und 647, Taf. 87, Fig. 10), besonders, wenn man Dejanira liörnesi betrachtet, dem Stoliczka- 

 schen Genus hinsichtlich der Gestalt und des Baues der Innenlippe tatsächlich äußerst älinlich sind. 

 Ein wesentlicher Unterschied zeigt sieh jedoch in der Ausbildung der Anßenlippe, sowie darin, daß die 

 Dejaniren nach Stoliczkas Beschreibungen und Abbildungen kalkige Deckel besitzen, während die beiden 

 westindischen Arten deckellos sind. 



Später zog Stoliczka bei Revision der Gosau-Gastropoden (Sitzungsber. d. Kais. Akad. etc., 

 Band LH, pag. 153) zu diesen beiden Arten unter dem ISTamen „Dejanira Goldfussi Kefeestein, sp." 

 noch eine dritte Art, mit welcher er jedoch schon eine Verwirrung hervorrief und die Diagnose 

 des Genus Dejanira sehr ungewiß machte. Gestützt auf den Gallus der Innenlippe und die Runzeln der- 

 selben hatte er das Genus Dejanira auch schon früher zu der Familie Neritidae gerechnet und war der 

 IMeinung, daß das Erkennen des in der Innenlippe befindlichen Zahnes bei Nerita Goldfussi Kefeest. 

 (bei ihm = Nerita cingiäaUi R.euss) seine frühere Behauptung nur noch bekräftige. Und diese Ansicht 

 hielt er auch noch in der Beschreibung der südindischen Kreidefauna aufrecht^ (1. c. pag. 336). 



Die Sache steht jedoch nicht so . 



Bei Revision des Materials des Paläontologischen Museums zu München bemerkte nämlich Zittel 

 schon vor längerer Zeit, daß Nerita Goldfussi Kefebst. nicht nur keine Dejanira, sondern vielmehr eine 

 typische Nerita s. str. sei, welche vermöge des gezähnelten flachen Callus der Innenlippe und der äußern 

 Verzierung der Schale sich den lebenden ISTeriten sehr nähert.^ Dafür spricht auch die Resorption der 

 inneren Windungen der Spira, was mir an mehreren präf)arierten Exemplaren zu konstatieren gelang. — ■ 

 Hiernach verblieben für das Genus Dejanira. wieder nur die bei Begriindung desselben bekannt gewe- 

 senen beiden Arten übrig. 



Betrachten Avir jedoch nunmehr, mit w e 1 c h e m R e c h t e das Genus Dejanira in der 

 Familie der ISTeritiden steht? 



Die Form ist klein, das Gehäuse niedrig, von oben gesehen rundlich, die Schale sehr dünn. 

 Sie besteht aus insgesamt zwei bis drei Windungen, deren letzte stark aufgehlasen ist, von den voi-her- 

 gehenden jedoch nichts verdeckt und sich bloß an die obere Wölbung oder den Rand derselben fügt, so daß 

 man von oben gesehen nicht nur die oben flachen Windungen ganz sieht, sondern bei Dejanira hicarinata 

 auch deutlich wahrnimmt, daß der Rand der vorletzten Windung hervorragt und die letzte Windung 

 unter dieselbe einbiegt. Dies stimmt nun mit den Merkmalen der I^eritiden durchaus nicht überein. 



Die Innenlippe ist etwas schwielig und darauf liegen drei Falten, der fettglänzende Callus ist 

 jedoch nicht neritenartig. Von den Falten sind die beiden unteren schwach, zuweilen beinahe, manch- 

 mal sogar gänzlich verschwindend; die obere Falte ist etwas stärker. Diese Falten erinnern jedoch 

 weniger an die Zähne der ISTeriten oder die gezähnelte Innenlippe der ÜSTeritinen, als vielmehr an die 



' Nur als Anmerkung bemerkte er, daß der Deckel der Dejaniren sich wie bei den Neritinen gleichfalls in die 

 Mundöffnung einfüge, nicht aber — wie er vordem angenommen — der Zahn des Deckels mit dem obern Winkel der Öffnung 

 in Verbindung stehe. 



' Sandbbeger (Land- und Süßwasser-Conch. d. Vorwelt, pag. 78) weist nur darauf hin, daß die Verzierung von 

 Dejanira Goldfussi ganz neritenartig sei, zieht aber die Zugehörigkeit derselben zur Dejanira nicht in Zweifel. 



