— 129 — 



mit dieser Figur Forbes' vollkommen übereinstimmen. Stoliczka führt nicht ein einziges derartiges 

 Exemplar vor. 



Der Vergleich der Cerevicer Exemplare mit den von Pondichery stammenden Exemplaren (Coli. 

 ScHLAGiNTWEiT, Paläontologisches Museum, München) ergibt mit vollkommener Sicherheit, daß die Cere- 

 vicer Art mit der südindischen tatsächlich identisch ist. Die Übereinstimmung erstreckt sich sogar auf 

 manche nebensächlich scheinende Eigenschaft. So ist z. B. bei unserem größten Exemplar (Fig. 12 a) auf 

 dem letzten Drittel der Schlußwindung unter der Naht eine auffallende, zwar nicht sehr erhebliche, 

 Spirale, mit der ISTaht nahezu parallel laufende Einsenkung sichtbar (auf der Abbildung nicht deutlich 

 zum Ausdruck gebracht) ; bei gleichgroßen Exemplaren von Pondichery ist stets eine gleiche Depression 

 vorhanden. 



Auf manchen Exemplaren ist der Callus der Innenlippe breiter (Fig. 17), auf manchen wieder die 

 Außenlippe sehr breit ausgezogen (Fig. 16), doch ist letzteres keine ursprüngliche Erscheinung, sondern 

 in der Eegel die Folge einer Verdrückung. 



Otostoma poniicum d'Aechiac aus Klein-Asien ist 0. divaricatum täuschend ähnlich; Stoliczka 

 (1. c. pag. 341) vereinigt beide Formen. Die Abbildungen imd Beschreibungen d'Aechiacs (Bull. Soc. 

 geol. de France, 1S59, pag. 874, Taf . XIX, Fig. 2 — 3) bekräftigen diese Ansicht n i c h t, da die Quer- 

 rippen der pontischen (größeren) Exemplare unzweifelhaft schwächer, zahlreicher 

 II nd dichter stehend sind, wie die der Nerita divaricaia. 



XoETLiNG (Fauna of Baluchistän, 1. c. pag. 55) folgt Stoliczka, da ihm Stoliczkas Originale für 

 den Vergleich mit Stücken von Baluchistän vorlagen. Die südindischen Exemplare zeigen die Charak- 

 tere von Nerita pontica, die von Baluchistän jene von Otostoyna ponUcum. Die Bemerkungen, welche 

 Xoetling bezüglich der Verzierimg macht (1. c. pag. 54), passen auch auf die Cerevicer Exemplare. 

 XoETLiNG gibt bei Benennung der Art dem Xamen „pontica" von d'Aechiac den Vorzug, jedoch nicht 

 mit Recht, da d'Oebigkys Benennung „divaricata" um zwölf Jahre älter ist und dalier die Priorität hat. 



Ob die Exemplare d'Aechiacs mit den südindischen tatsächlich identisch sind, dafür muß ich 

 HeiTn XoETLiJS^G verantwortlich machen ; daß die Exemplare von Baluchistän sowohl mit den südindischen, 

 wie auch mit jenen von Cerevic für identisch betrachtet werden können, erkläre ich meinerseits als an- 

 nehmbar. 



Den Cerevicer Exemplaren von Nerita (Otostoma) divaricata auffallend ähnlich sind aus der Beihe 

 der Otostomen ferner: Nerita Zeheliana Stol. und Ner. Leymeriana Pethö, doch weichen auch diese in 

 der Gestalt und Skulptur von derselben ab. 



Zahl der untersuchten Exemplare: 20; zumeist ganz vollständige Exemplare. 



Fundort. Cerevic; glimmerige schwarze und graue Tonmergelschicht Xr. 7 und 9. 



In Südindien ist die Art nach Foebes bei Pondichery häufig; d'Oebignt erwähnt sie von eben- 

 dort; Stoliczka sammelte seine Exemplare südlich von Parchairy, in einem grauen, kalkigen Sandstein 

 der xirrialoor-Gruppe (in der Xähe der Trichinopoly-Gruppe). 



d'Ajschiac bezeichnet als Fundort der aus der Sammlung von Tchiiiatcheff stammenden Exem- 

 plare den zwischen Tschaodak und Kuleihissar (Pontus) vorkommenden gelben, mergeligen Kalk. Er ist 

 aber im Irrtum, wenn er annimmt, daß dieselbe Art auch in den Schichten von Gensac, Saint-Marcet etc. 

 vorkommt (1. c. pag. 875). Demselben Irrtum verfällt auch Xoetling, da er der Art eine Verbreitung 



Palaeontographica. Bd. LIT. J7 



