— 148 — 



lyrata leicht unterscheiden, da letztere nach Stoliczkas Abbildung einen ebensolchen Suturkanal besitzt, 

 wie die Exemplare aus dem Grosau-Tale. Zekeli (Gosau-Gastr. Tab. VIII, Fig. 5, 5') und d'Oebigny 

 (Pal. fr. terr. cret. II. Tab. 172, Fig. 5) geben von Natica lyrata keine getreuen Abbildungen. 



Was das Schmälerwerden der Schlußwindung nach abwärts betrifft, so müßte diesbezüglich auch 

 die der Natica lyrata überaus ähnliche Natica angidata zum Vergleiche herangezogen werden, bei welcher 

 dieser Charakter deutlich ausgeprägt ist und deren Innenlippe am unteren (vorderen) Teile überdies in 

 keinen so weiten Bogen übergeht, wie bei der typischen Natica lyrata, sondern sich etwas weiter abwärts 

 erstreckt und hier mit dem einen bedeutend schmäleren Bogen bildenden Winkel verschmilzt. Es müßte 

 aber vor allem entschieden werden, ob diese sogenannte „Natica angiäaia" tatsächlich eine selbständige, 

 gute Art ist und nicht etwa nur ein etwas zusammengedrücktes Exemplar von Natica lyrata, wie dies 

 die einzige kleine Abbildung vermuten läßt. Unter dieser Abbildung verstehe ich ausschließlich die 

 Fig-ur SowEEBYs (Trans. Geol. Soc. III. Tab. 38, Fig. 12), denn was Zekeli imter gleichem ISTamen be- 

 schrieben und abgebildet hat (G-osau-Gastrop. pag. 46, tab. VIII, Fig. 4, 4'), ist eine ungenabelte 

 Form mit stark wulstiger Innenlippe, in ihrem ganzen Habitus von „Natica angidata" völlig abweichende 

 Form und entweder ein sehr jugendliches Exemplar von Natica hidbiformis Sow. oder aber eine selb- 

 ständige neue Art, die in ihrer Gestalt an Natica hidbiformis erinnert, aber eine bedeutend kürzere 

 Spira, eine viel weniger -wulstige Innenlippe imd keinen Nabel besitzt, eine Form, wie ich sie mit dem 

 ISTamen Natica intercalata bezeichnet, im Münchener Paläontologischen Museum der Sammlung der 

 Gosaufossilien einverleibt habe. 



Auf Abweichung in Zekelis Abbildung hat bereits Soweeby hingewiesen (Re^dsion d. G-osau- 

 Gastropoden, 1. c. pag. 149), doch blieb damals in Ermanglung zufriedenstellender authentischer Exem- 

 plare die Frage der Spezies unentschieden, und eigentümlicherweise ist seither keine im Sinne der So- 

 WEEBYSchen Abbildung^ aufgefaßte Natica angidata, beobachtet worden; denn was sich in manchen 

 Sammlungen unter dieser Benennung findet, entspricht nicht im entferntesten So^webby-s Abbikbmg. 



Der Form, der Entmcklung des flachen Randes längs der Waht mid dem ganzen Äußern nach 

 nähert sich Natica plesio-lyrata auffallend manchen Exemplaren der in der Kreide von Maestricht, Vaals 

 und Aachen vorkommenden Natica cretacea Golde., ohne mit ihr identifiziert werden zu können. So ist 

 ihr z. B. eines der Maestrichter Exemplare (Kaunhowen, tab. V, Fig. 8 a) täuschend ähnlich, doch 

 kommt in den Schichten von Cerevic kein einziges so zugespitzt tunnfÖrmiges Exemplar vor, wie Holz- 

 apfels tab. XIV, Fig. 19, 20, Moll. d. Aachener Kreide, pag. 143, 144; tab. XIV, Fig. 19—21 und 

 Kaunhowen, Gastrop. d. Maestrichter Kreide, pag. 54, 55 ; tab. V, Fig. 1 — 11). 



ZahldervintersuchtenExemplare:6. 



Fundort: Cerevic, Schicht 7 und 9, glimmeriger, schwarzer imd bräunlichgrauer Tonmergel. 



3. Natica provideata Pethö; nov. sp. 

 Taf. IX, Fig. 1—2. 



1873. Natica semiglobosa Zek. {Nat. lyrata Sow.), A. Koch, in Földtani Közlöny, Vol. III, pag. 117, 118. 

 1876. „ „ » „ „ n Idem, ibidem, Vol. VI, pag. 22, 24. 



' SowEEBT führt 1. c. Natica lyrata in zwei, Natica angidata in einer Abbildung vor, ohne Beschreibungen zu geben. 



