— 185 — 



2. Ostrea [Alectryonia] ungulata Schloth., sp. 

 Taf. XII, Fig. 1. 



1768 Knore, Lapides, Merkwürdigkeiten der Natur. (11. 1.) P. II. D. VII. Fig. 3. 4. 5. 6. 



1813. Ostracitesi ungnlatus Schlotheim, (non idemNyst.): Taschenbuch f. d. ges. Miner. VII. Jahrg. I.Abt, pag. 112. 

 1819. Ostrea larva Laj[Aeck, Anim. sans. vert VI. 1, pag. 216. No. 72. — Ibidem, edit. 2, VII, pag. 241 No. 12. 

 1834. „ Jana et liinata Goldfuss, Petref. Gem. II, pag. 10—11. Tab. 75, Fig. 1—2. 



1845. , larva d'Oebigny, Pal. fr. terr. cret. III, pag. 740. Tab. 486, Fig. 4—8. 



1846. „ tegulanea Forbes, Foss. invert. South.-India, Transact. Geol. Soc. London. II. Ser. Vol. VII, pag. 156. 



Tab. XIII, Fig. 6. 



1846. „ Ponticeriana d'Oebigny, Voyage de l'Astrolabe. Planches de Paleontologie, Tab. V, Fig. 45—46. 



1847. „ larva Müllee, Aachener Kreideform. I, pag. 39. 



1849. „ „ Geinitz, Quadersandst. Deutschi., pag. 198. 



1850. „ „ Knee, Kreidemergel von Lemberg, pag. 30. Tab. 5, Fig. 4. 

 1850. „ „ Alth, Umgebung von Lemberg, pag. 255. Tab. 13, Fig. 1. 



1850. „ „ d'Orbigny, Prodrome, II., pag. 255. Et. 22. No. 919. 



1851. „ , Leymbrie, Mem. Soc. geol. de France, 2. Ser., Vol. IV, pars 1, pag. 199 (180—188, 202). Tab. XI, 



Fig. 6. 



1852. „ „ d'Orbigny, Cours elem. de Faleont.-Geol. T. II. Fase. 2. pag. 682, 686. Fig. 549. 

 1862. „ „ CoQUAND, Geol. et. Paleont. de Constantine, pag. 82, 307. 



1862. „ acrodon Idem, (= Alectr. acrodonta Fischer), Ibid., pag. 366. 



1865-68. „ larva Eichwald, Lethaea Rossica. Vol. II. pag. 369. 



1869. „ „ E. Favre, Craie de Lemberg, pag. 160. 



1869. „ ungulata Coquand, Monogr. Ostrea. cret., pag. 58. Tab. 31, Fig. 4—15. 



1871. , [Alectryonia] ungulata Stoliczka, Cret. Pel. South.-India, pag. 470. Tab. 47, Fig. 3 — 5. 



1871. „ ungulata Pictbt et Campichb, Terr. cret. de Ste.-Croix IV, pag. 325. 



1878-81. „ larva Leymerie, Description des Pyrenees, pag. 768, 780. Altlas. Tab. M, Fig. 2—3. Tab. P, Fig. 4. 



1896. „ {Alectryonia) ungulata Pethö, in M. kir. Földtani Intezet kiällitäsi tärgyai az ezredeves orsz. kiällitäson 



(Expositio millenaris Hungariae), pag. 32. 

 1877. „ „ „F. NOETLING, Upper cretaceous (maestrichtien) Beds of the Mari Hills (Balu- 



chistän), Paleont. Indica, Ser. XVI, Vol. I, part. 3, pag. 3, Tab. IX, Fig. 4, 5. 



Die übrigen imd iilteren Synonymen sielie in Coquands Monographie, sowie bei Pictet nnd 

 Campiche, 1. cit. 



Die Klappen sind voneinander wenig unterschieden, sehr schmal und lang; halbmondförmig nach 

 hinten gebogen; in der Gegend des Wirbels sehr verschmälert; der Vorder- und Hinterrand der Klappen 

 ist mit spitzigen, im Zick-Zack ineinander passenden zahn- bis krallenartigen Vorspriiugen versehen ; jene 

 des Hinterrandes .sind kleiner. Diese Vorsprünge nehmen an Größe von den Wirbeln an nach unten sehr 

 rasch zu ; hinter ihnen und rings um sie ist die Schale der Klappen am dicksten, in der Mitte merklich 

 dünner. Die Klappen zeigen keinerlei Verzierung, von ungefähr der Mitte aber ziehen einige schräg 

 laufende Falten gegen den Hinterrand bis zur Spitze je eines Zahnes. 



Diese Art ist hinsichtlich der Form der Schale imd der Gestalt der zahnartigen Vorsprünge sehr 

 variabel; doch sind selbst kleine junge Exemplare gut zu identifizieren, welche früher vielfach 

 falsch gedeutet wurden, so daß die Anzahl der Synonymen keine geringe ist. — Unsere Exemplare 

 stimmen nicht nur mit den Beschreibungen imd Abbildungen, sondern auch mit den im Münchener 

 paläontologischen Museum befindlichen Exemplaren aus Maestricht und der Krim (Ulakla) vollständig 

 überein, so daß von der Vergleichung mit anderen Arten abgesehen werden kann. 



Palaeoutographica. Bd. LH. 24 



