- 191 - 



3S, Tal). XII, Fig. 7 — 10), iiuleui er bemerkt, daß .•^ie ancli in der Kreide von Maestriclit vorkoniuit, wo 

 niemals beobachtet worden, daß sie iu die dort ebenfalls vorkommende vesicularis überginge. „Diese Art 

 — nämlich Ostrea uncinella, sagt Coquakd — ist den jugendlichen Exemplafen von Ostrea vesicularis 

 sehr ähnlich, jedoch deutlich von ihr zu unterscheiden : 1) durch den spitzigen Wirbel, 2) durch ihre 

 kleine und beständig so verbleibende Gestalt, -3) durch den j\£angel an radialen Linien, welche auf der 

 oberen Klappe von Ostrea vesicularis zu sehen sind, sowie auch durch die konzentrische Anordnung der 

 Verzierung der oberen Klappe."' Schließlich stellt sich Leymeeie (Descr. des Pyrenees, pag. 768. Atlas, 

 tab. L, Fig. 2) ganz auf den Standpunl^t Coquands, indem er die urspiiinglich für eine Varietät gehaltene 

 uncinella als eigene Art beschreibt und bemerkt, daß das von Cgquand konstatierte Vorkommen der- 

 selben bei ilaestricht ein neuer Anhaltspunkt für die Verwandtschaft des oberen Senon der Haute-Ga- 

 ronne und den Maestrichter Schichten sei. 



Ein Vergleich von Leymeeies Beschreibung und Abbildungen mit denjenigen von Cgquai^d er- 

 gibt Unterschiede. Coquaj\"d hat bei der Identifizierung der Maestrichter Exemplare mit jenen der Haute- 

 Garonne nur Maestrichter Exemplare abgebildet (aus der Saimnlung der Ecole des Mines, Paris) imd auch 

 seine Beschreibung ausschließlich auf diese basiert. Allein diese Exemplare unterscheiden sich, nach den 

 Abbildungen zu schließen (Mon. Ostrea, Tab. XII, Fig. 7 — 10), aufFallend von sämtlichen Abbildungen 

 Leymeeies und gleichen insbesondere hinsichtlich der Form des zugesjDitzten Wirbelteiles und des schmalen 

 und gestreckten' Schloßfeldes, sowie durch die geringere Wölbung der unteren Klappen viel eher dem 

 Typus von Ostrea acutirostris Xilsson, von welcher ein Original aus dem Santonien des Plan d'aups 

 (St.-Baiune) mir vorliegt. (Mon. Ostrea, pag. 75 ; Tab. XXXV, Fig. 13). Im Vergleich zu den Maest- 

 richter sind die Exemplare der LIaute-Garonne aufgeblasene, tief gehöhlte, halbkugelige Formen. Auf 

 Grund der aufgezählen Daten bin ich geneigt, die Identität in Zweifel zu ziehen und zu erklären, daß die 

 M.aestrichter sogenannte „uncinella" mit der Ostrea acutirostris nicht identisch ist, mit uncinella von 

 Haute-Garonne aber ganz sicher nicht; ebenso wenig mit proboscidea. 



Meiner Meinung nach beruht das einzige wesentliche Merkmal, welches Leymeeies uncinella 

 von der echten vesicularis unterscheidet, — abgesehen von dem zarteren, kleineren und rundlicheren Bau 

 derselben — in den Eigentümlichkeiten der oberen Klappe. Die obere Klappe von uncinella ist nämlich 

 flach, jedoch nicht vertieft und ihre Oberfläche ist mit konzentrischen Zuwachsstreifen verziert, ohne ra- 

 diale Linien ; während die obere Klappe von vesicularis konkav vertieft ist und daran schon in der Jugend 

 vom Wirbel ausgehende Radiallinien besitzt. An einem kleinen Exemplar der CoQUANDschen Sammlung 

 (Campanien von Meudon), welches kaum gi-ößer als Leymeeies Exemplar ist, sind diese Charaktere trotz 

 der Kleinheit zu erkennen. 



Das kleine Exemplar von Cerevic, Taf. XII, Fig. 3, ähnelt Abbildungen von Lei^meeies unci- 

 nella. Dieses Symptom an und für sich wäre jedoch noch nicht aufFallend (passen doch die Charaktere 

 dieses Exemplai-s vollständig in den Typus von vesicularis), wenn aus derselben Schicht 17 nicht vier kleine 

 obere Klappen bekannt wären, welche als nicht zur echten vesicularis gehörig zu betrachten sind. Die 

 Höhen- und Breiten-Maße dieser kleinen Klappen sind: 11 : 11, 15 : ] 5, 17 : 18 und 25 : 22 mm und die größte 

 derselben ähnelt auffallend den Abbildungen Leymeeies, ihre Gestalt und Verzierung stimmt vollständig 

 überein mit dem zum „Xouv. type Pyreneen" gehörigen Exemplar, Fig. 3c auf Taf. B. Diese Iflappe ist je- 

 doch, gleich den drei kleineren, nicht konkav, sondern flach, an dem Wirbelteile sogar ein wenig gewölbt, 



