— 197 — 



Gattung: Spondylus LiNNfi; 1757 ' 

 [nach Stoliczka : Klein 1753]. 



1. Spondylus spinosus Sowerby, sp. ; mut. hungarica Petiiö. 

 Taf. XIV, Fig. 2—3. 



1813/14. Playhistoma spinosum Sowebby, Min. Conchology, Vol. I, pag. 177. Tab. 78, Fig. 1 — H. 



1820. Pectinites aculeatus Schlotheim:, Petrefaktenkunde, pag. 228. No. 18. * 



1822. Plagiostoma spinosum Maktell, Geol. of Sussex, pag. 203. Tab. 26, Fig. 11. 



1828. Spondylus spinosus Deshayes, Ann. des sc. natuv. Vol. XV. 



1835. Plagiostoma spinosum Beongniaet, Descr. Env. de Paris. 3. ed., pag. 36, 151. Tab. 50, Fig. 2. 



1838;'40. Spondylus spinosus Goldfqss, Petref. Germ. II, pag. 95. Tab. 105, Fig. 5. 



„ „ duplicatus Idem, ibidem, pag. 95-96. Tal). 105, Fig. 6. 



1830/42. „ spinosus et duplicatus Gbinitz, Sachs. -böhni. Kreidegeb., pag. 24, 25. 



1841. „ „ „F. A. RöMKE, Nordd. Kreidegeb , pag. 58. 



1843. „ , d'Oebigny, Pal. Fr., terr. cret. Vol. III, pag. 673. Tab. 461, Fig. 1-4. (Siehe dort 



die älteren Synonyme.) 

 1845/46. , „ A E. Reüss, Böhm. Kreideform. II, pag. 35. 



1849. „ „ Geinitz, Quadersandsteingeb. in Deutschland, p:ig. 196. 



1850. „ , d'Oebigny, Prodr. de Paleont. Vol. II, pag. 254. Et. 22. No. 897. 



„ „ „ (?) Alth, Umgebung von Lemberg. Haidixgee, Naturw. Abh. III, 250. 



1852. „ „ d'Oebigxy, Cours. elem. de Tal. et Geol. Vol. II, pag. 682, 685, Fig. 548. 



1862. ■ „ „ H. COQUAND, Geol. et Palr'ont. de Constantine, pag. 306. 



1868. „ „ Gü.MiJEL, Geogr. Beschr. d. Königr. Bayern, II. Abt., pag. 720, 758. 



1869. „ „ (?) E. Favee. Craie de Lemberg, pag, 158. 



1870. „ , Pictet et Campichb, Terr. cret. de Ste.-Croix IV, pag. 262. 



„ n „ Feed. Römee, Geol. v. Obersohlesien, pag. 315. Taf. 34, Fig 11. 



1872/75. , , Geinitz, Elbtalgeb. in Sachsen. Palaeontogr. Vol. XX 2, pag. 31. Taf. 9, Fig. 1—3. 



1873/76. Lima sp. (cfr. rarispira Zittel) Koch, in Földtani Közlöny, Vol. III, pag. 120; vol. VI, pag. 26. 

 1876. „ „ „ „ „ Idem, in Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst. Bd. XXVI, pag. 15. 



1881. Spondylus spinosus Zittel, Handb. Palaeont. I. Bd., 2. Abt., pag. 34, Fig. 19. 



1896. „ „ mut. hungaricus PethO, in M. kir. Földtani Intezet kiällitäsi tärgyai az ezredeves orsz. 



kiällitason (Expositio millenaris Hungariae), pag. 32, No. 50. 



Beschreibung. Schale sehr dick, fast gieichklappig, die obere Klappe etwas dicker, als die 

 untere ; die Klappen ziemlich gewölbt und nahezu gleichseitig, von der Seite gesehen einem verkehrten 

 Karten-Herz ähnlich, von vorne gesehen erinnern die beiden geschlossenen Klappen an eine sehr ge- 

 dehnte Eiforni. Die Höhe der Klappe übertrifft die Länge nur ganz wenig. 



Die Verzierung der Schale besteht aus Kippen, welche vom Wirbel ausgehend, radial ver- 

 laufen und gegen die Eänder sich allmählich verbreitern ; die Rippen sind von einander durch sehr 

 schmale, am Wirbel linienartige, gegen die Ränder zu etwas breitere und bei den Randsäumen auf 



' Hinsichtlich der Organisation sind die Spondylon so gleichartig, daß seit Deshayes' Revision das Genus Jahr- 

 zehnte lang unverändert besteht. Nur Stoliczka erwähnt eine Form, welche durch ihre außerordentlich dicke Schale , die 

 doppelte Bandgrube und die abweichende Gestalt vielleicht einer andern Gattung einzureihen wäre; es ist dies Spondylus 

 pulvinatus Zittel (Gosau-Bivalven I, pag. 43, Taf. 18, Fig. 8). Allein hier dürfte sich Stoliczka bezüglich der doppelten 

 Ligamentgrube getäuscht haben; Zittels Abbildung stellt das Innere der obern Klappe dar; hiernach nun ist die Vertiefung 

 zwischen den beiden Zähnen nichts anderes als die Grübchen für die beiden Zähne der unteren Klappe; übrigens gedenkt 

 auch die Beschreibung keiner doppelten Bandgrube. 



