— 199 — 



Wirbel spitzig und etwas einwärts gebogen ; das Wirbelfeld an der Höhlnng ist noch sehr klein und 

 daher wegen der etwas defekten Kiiuder nicht deutlich zu unterscheiden. 



Die Verziening besteht aus 28 radialen Kippen, mit gewölbtem Eiieken (an den etwas abge- 

 riebenen Stellen flach), die sehr eng aneinander liegen, so daß zwischen ihnen nur sehr schmale, aber 

 tiefe, nach imten etwas verbreiterte Furchen liegen. Auf dem Kücken der Kippen sind nach unten 

 offene, halbmondförmige, feine, im ganzen konzentrisch laufende Zuwachsstreifen sichtbar. Am Vorder- 

 und Hinterrande bleibt zwischen der letzten Kippe und dem Kandsaume ein flaches, unverziertes Feld; 

 ebenso entbehren auch die Keste der Ohi-en der Verzierung. 



Der Unterrand und aufwärts, soweit die Kippen reichen, ist halbkreisförmig abgerundet, außer- 

 dem laufen die umgeschlagenen Säume des Vorder- und Hinterrandes gegen den Wirbel jäh zusammen 

 und vereinigen sich imter einem spitzen Winkel. In der Höhlung ist die Schale in der Gegend der 

 Känder verdünnt. Am Saum des Unterrandes bildet die Zeichnung der Kippen und Furchen eine klein- 

 wellige Linie; die Furchen sind etwas schmäler, als die konkaven Kippen. 



Xach alledem halte ich das kleine Exemplar für eine Jugendform von Spondylus spinosus mut. 

 hungarica, umso mehr, als die unteren, linken Klappen von gleichgroßen Quedlinburger Exemplaren 

 vollständig damit übereinstimmen. Daß die Zähne und Grübchen verschwommen sind, halte ich nicht 

 für entscheidend, denn an jungen Spondylus-Scha\en sind diese Teile zuweilen äußerst primitiv ent- 

 wickelt. 



Vergleiche und Bemerkungen. Zwei Eigenschaften unterscheiden das abgebildete 

 große ExemjDlar von Spondylus spinosus: 1) unser Exemplar ist um Vc. — ^/s größer als alle bisher 

 beschriebenen und abgebildeten Exemplare von Spondylus spinosus; 2) die Intervalle der Rippen sind 

 bei Spondylus sjjinosus stets breiter, zuweilen sogar bedeutend breiter, als bei unseren Exemplaren. 

 Auf Grund dieser, allerdings kleinen Unterschiede, wähle ich für die vorliegende Form die Bezeichnmig 

 mut. hungarica. — Gleichzeitig bemerke ich, daß das abgebildete Exemplar hinsichtlich der Gestalt von 

 den Abbildungen d'Oebignts (Pal. Fr. 1. c.) noch am meisten abweicht. Diese stellen die Wirbel- 

 gegend etwas schlanker dar ; allein geleg'entlich neuerer Exkursionen gesammelte, sehr schöne große 

 Exemplare kommen auch dieser Eigentümlichkeit sehr nahe, wie dieselben denn auch mit den Exem- 

 plaren von Mendon darin besser übereinstimmen, daß die Kippenfelder etwas breiter als bei den ältere.a 

 Exemjjlaren sind. 



Vormals wurde Spondylus spinosus mit Spondylus armatus Goldfuss (Petr. Germ. II, pag. 96 ; 

 Tab. CV, Fig. 7) verwechselt,^ welchem er imter allen Verwandten auch in der Tat am nächsten 

 steht ; allein Spond. armatus ist kleiner und trägt insgesamt 18 — 21 Kippen, welche bedeutend stärker 

 sind, als die Kippen von Spond. spinosus. Außerdem sind die Kippen von Spond. armatus in der jSTähe 

 der Wirbel mit ganzen Keihen kleiner, stacheliger Höcker bedeckt, und die den Intervallen zugewendeten 

 Ränder der Rippen sind so gezackt, daß sie nahezu ein sägeartiges Aussehen erhalten. Der auffallendste 

 Unterschied zwischen den beiden Arten aber ist der, daß bei Spondylus armatus beide IQaiDpen mit 



' F. A. Römer (Norddeutsche Kreide, pag. 59) behauptet, daß Spondylus armatus GoldfüSS aus dem Hilskonglo- 

 merat von Essen stamme. (Goldfuss beschrieb die Art [Petr. Germ.] aus dem westfälischen Grünsand.) Geinitz (1. c. pag. 32) 

 berichtigt Römers Versehen und bemerkt, daß jene Art zwar bei Essen vorkomme, jedoch nicht im Hilskonglomernt, sondern 

 im Osterfelder Senon-Kreidemergel. 



