— 218 — 



1871. Vola laevis (Droüet); Stoliczka, Cret. Pel. South.-India, pag. 438. Tab. XXI, Fig. 7—8. 



1882. Neithea , „ Pethö, Földtani Közlöny, Vol. XII, pag. 191—192. 



1885. DB V n in Inket, Nagyäg, pag. 17 (aus dem Cenoman von Vormäga). 



4. Neithea costangularis Dkouet, 1824; pag. 188 — 189. [„Excl. Encvcloi:i. sc. ISTat., tab. 214, Fig. 10. 

 qnae ad Peden versicoslahim p e r t i ii e t." Beojyn : Index palaeont. (jSTomenclator), pag. 921]. 



1819. Pecten costangularis Lamarck, Hist. nat. anim. s. vert. Vol. VI, pars l, pag. 182, No. 15. 



1836. „ ? striato-costatus Goldpüss, Petref. Germ. II, pag. 55. Tab. 93, Fig. 2 c, d, e. Non Janira sMaio- 



costata d'Orb.; 1844.) 

 1869. Janira ? striato-costata E, Favbe, Craie de Lemberg, pag, 156—158. Tab. XIII, Fig. 12, 13. 



Hiernach steht die Berechtigung und die Priorität der Gattung Neithea Deouet außer allem 

 Zweifel. Befremdend ist es, daß gerade ein Teil der französischen Autoren Deouets unzweifelhafte 

 Priorität gänzlich negierte, ein anderer Teil aber die Charakteristik des Genus vollständig mißverstand. 

 PiCTET^ z. B. erwähnt den IvTamen Neithea nur als Synonym neben Janira, ohne aber die Charaktere 

 derselben zu umschreiben. Chend" beschreibt Vola, Janira und Neithea als besondere Gattungen. — 

 Andere kennen zwar den selbständigen Wert von Neithea, allein ihr Beispiel -wurde nicht befolgt. 

 Agassiz z. B. vennerkt in der deutschen Ausgabe von Soweebys Mineral Conchology,'' daß Pecten guadri- 

 costatus und quinquecostatus in neuerer Zeit unter dem Namen Neithea von Pecten getrennt wurden. 

 Woodwaed* betrachtet die Gattung Neithea nur als Subgenus und erwähnt als Synonym desselben nur 

 Yola. ZiTTEL^ erwähnt neben Vola die K"amen Janira und Neithea als Synonyma. Erst in allerjüngster 

 Zeit hat Paul EiscnEE" die Priorität Deouet's berücksichtigt und das Genus Neithea richtig charak- 

 terisiert, dasselbe jedoch nur als Subgenus seiner Gattung Pecten betrachtet. 



PiCTET und Campiche halten Neithea und Janira für synonym, betonen aber bei Charakteri- 

 sierung der G-attung, daß die zwei jSTamen sich auf Formen von verschiedenem Typus beziehen. Janira: 

 correspondant aux especes Vivantes, telles que le Pecten maximus, Neithea: aux especes cretacees plus 

 grypheiformes. (TeiT. cret. de St. Croix, IV, pag. 235). 



D'OebictNy (Pal. fr., terr. cret. III, pag. 625) hebt bei Janira ganz treffend hervor, daß in 

 dieser Gattung zwei Typen zu unterscheiden seien : „Deux groupes distincts existent dans ce genre : le 

 premier dont les petites cotes rayonnantes sont groupees en cinq ou six grosses cotes angiüeuses, qui caracte- 

 rise l'etage cretace, et le second dont les cotes sont bien plus nombreuses. Celui ci est propre au terrains 

 tertiaires et aux mers actuelles." 



' Traite de Paleontologie 2. i-dit. 1855, Vol. III, pag. G31. 



' Manuel de Conchyliologie 1862, Vol. IL pag. 185—186. 



= Solothurn, 1842—1844, pag. 86. 



* Man. of the Mollusca. 3. edit. 1875, pag. 412. 



° Handbuch der Palaeontologie, Vol. II, pag. 30. 



" Man. de Conchyliologie et de paleont. conch., pag. 94C. 



