_ 222 — 



Als Autor des Genus Peden betraclitet risciiEE den gelelirten französischen Arzt Petee Belox 

 (1518 — 1564) und setzt als Jahr der Gründung 1553. (In diesem Jahre erschien nämlich Belons Werk 

 .,T)e Aquatilibns", in welchem er bei Beschreibung der Mollusken bereits eine binominale Bezeichnung 

 gebrauchte. Belons Werk wurde von Conrad Gesnee in den ,,]^omenclator aquatilium animalium 

 [Tig-uri 1560. Folio] und in den „Medici Tigurini historiae animalium", Bd. IV [2. Ausgabe Frank- 

 furt, 1620] aufs neue herausgegeben). 



Unter der Benennung Peden faßt Fischee jene Fonuen zusammen, welche im Sinne unserer 

 obigen Auseinandersetzungen unter den jSTanien Yola und Janira zu verstehen sind, also die Arten mit 

 gewölbter unterer und flacher oberen Klappe, und er erwähnt auch beide ITamen als Synonymen. 

 FiscHEE setzt jedoch bei ., Belon, 1553" noch hinzu ,, Lamaeck, 1799". IN^un hat aber Lamaeck in der 

 ersten Auflage seiner ,,IIist. nat. des anim. s. vert. 1819"' (Vol. VI, pars I, pag. 161 — 183) in die G-attung 

 Peden auch jene Arten einbezogen, deren beide Klappen gewölbt sind. Fischees Vorgehen erscheint 

 mir somit — obgleich ieli Belons Werk und Lamaecks Aufsätze aus 1799 und 1801 nicht zur Hand 

 habe — nicht ganz konsequent; denn Lamaeck selbst vei'blieb nicht bei jener Ansicht, welche ihm 

 FisCHEE aus den Jaliren 1799 und 1801 zuschreibt. 



Zur Ergänzung des oben Gesagten können -wir jetzt noch hinzufügen, daß Fischee das Genus 

 NeitJiea in das in diesem Sinne v e r s t a n d e n e G- e n u s P e c i e n als Subgenus einreiht. Die- 

 jenigen Formen aber, welche wir unter Peden und den sich anreihenden LTutergruppen und Subgenera 

 — im Sinne Kieins, 0. Fe. Müllees und Lamaecks verstehen (mit Ausnahme der Ai-ten mit flacher 

 oberer Klappe !) — faßt Fischee zum größten Teil in den Grenzen des Grenus „Chlaniys Bolten, 1798" 

 zusammen. Es ist nicht anzunehmen, daß diese Auffassung und Erläuterung des so außerordentlich ver- 

 dienstvollen französischen Gelehrten im Kreise der Fachschriftsteller allgemein Anklang finden werde. 



1. Neithea Faujasi [Pictet et Gampiche.] 

 Taf. XV, Fig. 6-7. 



1799. Veigne Fau.tas de St.-Fond, Bist. nat. Moni St.-Pierre, Tab. XXIII, Fig. 2. 



1820. Pectinites regularis (?) Schlotheim, Petrefaktenk\inde, I. Abt., VIII, pag. 221. 



V V gri/phaeatus (?) „ Ibidem, pag. 224. 



1847. „ quadricostatus (?) Müller, Aachener Kreideform. I, pag. 33. 



1870. Janira Faujasi Pictet et Campiche, Terr. cret. de Ste.-Croix IV, pag. 250 et 253. 



1896. Neithea „ „ „ „ Pethö, in M. kir. Földtani Intezet kiällitäsi tärgyai az ezredeves orsz. 



kiällitäsoii (Expositio millenaris Hungariae), pag. 32. No. 57. 



Beschreibung. Schale dünn und klein. Die rechte Klappe gewölbt und bauchig, dreieckig 

 eiförmig, annähernd gleichseitig; der Unterrand ist sechseckig,, gezackt, die Ausschnitte sehr seicht; der 

 Wirbel ist verschmälert, gryphäenartig eimgebogen und überragt den Schloßrand ; infolge der Einbiegung 

 (welche zum Teil durch Druck entstanden sein kann) ist diese Klappe etwas höher als breit. Neben dem 

 Wirbel stehen zu beiden Seiten sehr kleine Ohren, deren vorderes etwas kleiner ist, als das hintere. Der 

 obere Saum der Ohren ist von innen gesehen nahezu horizontal; wo die inneren Säume derselben an den 

 Wirbel stoßen, gehen von der Basis des Wirbels zwei kleine, nach unten divergierende und bogenförmig 

 nach auswärts geneigte Zahnfortsätze aus, an deren Kanten sehr feine Kerben liegen. Zwischen diesen 

 beiden Zahnfortsätzen befindet sich die sehr kleine Bandgrube. — Die linke Klappe fehlt. 



