— 236 — 



Vergleiche ii ii d B e m e r k ii n g e u. Das Stück paßt — auch in der Skulptur 

 des Schalenrestes — sehr gut zu den veröffentlichten Darstellungen dieser Art, insbesondere zu 

 zwei Abbildungen bei Stoliczka (Tab. XXIII, Fig. 14, 15) und den Abbildungen bei Zittel 

 (Tab. XL, Fig. 5 a und besonders 5 c). Von den bei den Synonymen aufgezählten könnte 

 nur Mytilus (Modiolus) cypris Foebes (welchen ly'OEBicNY zu Litliodomns zieht) bemängelt werden, in- 

 dem die FoEBESSche Abbildung dieser Art mit derjenigen der übrigen erwähnten Exemplare nicht 

 übereinstimmt; diesbezüglich versichert jedoch Stoliczka, daß er Foebes' Originalexemplar untersuchte 

 und nach Entfernung des anhaftenden Gesteins gefunden habe, daß die hintere Eandregion bedeutend 

 größer ist, als ihn die Originalabbildung zeigt. Er bildet das präparierte Exemplar auch ab (Fig. 12) 

 und erklärt, daß Mytilus cypris nicht anderes sei, als eine kleine, jugendliche Form von Modiola typica. 

 l^TÖTLiNG führt aus der Kreide von Beludschistan (Palaeont. Indica. Upper Cret. Mari Hills, p. 44 ; TaK. X, 

 Fig. 5 und Tab. XI, Fig. 3) zwei Modiolia- Arten an, von welchen er aber feststellt, daß sie sich von Foebes' 

 Species wesentlich unterscheiden. Leymeeie bildet aus dem Eocän der Haute-Garonne unter dem Xamen 

 Modiola Emiliana ein Exemplar (Steinkern ?) ab — leider ohne Beschreibung und Angabe des Fund- 

 ortes — welches der Modiola typica auffallend ähnlich ist. 



Modiola typica kommt sowohl in den G o s a u - S c li i c h t e n (Gosau- und Rußbachtal : St. 

 Wolfgang; Gams, Steiermark) als auch in den mittleren Schichten der südindischen oberen Kreide 

 (Trichinopoly-group), an mehreren Orten (Anapandy, Koloture, Alundanapooram, Serdamungalum, Ver- 

 dachellum, Pondicherry etc.) vor. Zwischen diesen beiden, soweit voneinander entfernten Gegenden ver- 

 mittelt die Lokalität Cerevic, wo diese Art in der Schicht Y gefunden wurde. 



2. Modiola flagellifera Foebes. 

 Taf. XVI, Fig. 17—18. 



1842. Inoceramus ailiqua Mathekon, Catal. meth. et descr. pag. 174, No. 191, Tab. XXV, Fig. 6. 



1846. Mytilus [Modiola) flapelliferus Foebes, Transact. Geolog. Soc. London, Vol. VII. pag. 152, Tab. XVI, Fig. 9. 



18.52. „ flagclliferus Foebes ; d'Oebignt, Prodr. Vol. II, pag. 247. Et. 22, No. 748. 



, Inoceramus siliqua Math.; „ Ibidem, pag. 250. Et. 22, No. 819. 



1863. Mytilus (Modiolus) flagelliferus Foebes; Stoliczka in Stur., GeoIog^ Übersichtsanfnahme d. südwestlichen 



Siebenburgens. Jahrb. d. geolog. Reichsanst. Vol. XIII, pag. 55. 



1866. Modiola flagellifera Zittel, Gosau-Bivalven, I. 2, Denkschr. XXV, pag. 82 (6). Tab. XII, Fig. 2. 



1867. Mytilus (Modiola) flagelliferus Pictet et Gampiche, Terr. cret. de Ste.-Croix, III, pag. 513. 

 1871. Modiola flagellifera Stoliczka, Cret. Pel. South. India, pag. 379, Tab. XXIV, Fig. 1—2. 

 1876. Panopaea sp. (igen szep faj); A.Koch, in Földtani Közlöny, Vol. VI, pag. 22. 



„ » » (eine sehr schöne Art) ; A. Koch, in Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst. Bd. XXVI, pag. 10. 



1896. Mytilus (Modiola) flagelliferus Pethö, in M. kir. Földtani Intezet kiällitäsi tärgyai az ezredeves orsz. kiällitäsi 



(Expositio millenaris Hungariae), pag. 32, No. 64. 



Beschreibung. Schale sehr dünn, Gestalt niedrig und gestreckt daumenförmig; die Länge 

 übertrifft die Höhe um ein bedeutendes. Klappen gleichgroß. Wirbel ganz nach vorne gerückt, ein wenig 

 vortretend; Vorderrand abgerundej;. Die Klappen sind an der Basis des Wirbels am schmälsten, wäh- 

 rend sie sich gegen den gleichfalls abgerundeten Hinterrand allmählich verbreitern und somit hinten am 

 breitesten (höchsten) sind. Die Mittelregion des I^nterrandes ist ein giites Stück eingebogen. Von der 



