— 241 — 



Sehloßrand gerade, au der Basis des Wirbels eingebogen rmd ein wenig konkav; Vorderrand abgerundet, 

 Hinterrand oben schief abgestuzt, unten abgerundet. Vorderer Teil des Unterrandes ein wenig ge- 

 sch-s^T-ingen. Das Bandfeld an der Basis des Wirbels ist sehr klein und niedrig; in der iCtte sind je drei 

 in stumpfem Winkel sich treffende Linien sichtbar, aber nur unter der Lupe. Die Bänder sind scharf. 



Die Verzierung besteht aus dichtstehenden und scharf vortretenden feinen Radiallinien, 

 welche von noch bedeutend feineren konzentrischen Linien gekreuzt werden, so daß die Oberfläche netz- 

 artig oder wie mit kleinen Punkten besät erscheint. 



Die Schloßzähne stehen schräg, nach vorne und bezw. nach hinten geneigt, erstrecken sich je- 

 doch nicht über die obere Platte des etwas bog ig geschwungenen Schloßbandes und endigen vor dem 

 Ende des Schloßrandes. Die mittleren Zähne sind sehr klein, die seitlichen allmählich länger werdend; 

 es sind deren 20 — 24 vorhanden. 



Dimensionen. 



Höhe (größte Höhe) 12—15 mm 



Länge (größte Länge) 24 — 29 „ 



Höhe (= 1) : Länge 2,0—1,94. 



Vergleiche und Bemerkungen. Diese Art stimmt in der Form und Verzierung am 

 meisten mit einer x\rt aus dem Eocän und zwar mit Area harbabda Lajiaeck (Deshayes, Coq. foss. 

 env. de Paris IL, pag. 205, Tab. XXXII, Fig. 11—12; Goldfuss, Petref. Germ. IL, Tab. CXXII, 

 Fig. 6) überein. Ein wesentlicher Unterschied zwischen beiden ist es jedoch, daß bei Lamäeck's Art der 

 Hinterrand gerundeter ist, als bei der unserigen, ferner, daß die Schloßzähne dort bis zum Ende sehr 

 klein sind, während diejenigen der unserigen gegen die Bänder allmählich länger werden. 



Von den Formen der Kreide sind folgende Arten am ähnlichsten: Area iricarinata GsimTZ 

 (Eibtalgebirge, Palaeontographica XXII, pag. 221. Tab. 48, Fig. 23—24); der Wirbel derselben steht 

 jedoch mehr nach rückwärts, das Hinterende der Klappen ist höher und halbkreisartig geschwungen, 

 das Schloß ist bis heute noch nicht bekannt. Area Galliennei d'Oebigny (Pal. fr., terr. cret. III. pag. 218, 

 Tab. 314) ist ebenfalls ähnlich, doch kürzer und verhältnismäßig höher; der Hinterrand ist ebenso wie 

 bei unserer Art schräg abgestutzt, die seitlichen Schloßzähne aber ziehen ein wenig nach unten und 

 erinnern schon an die Zähnelung von Trigonoarca. Geinitz beschrieb kleinere Fomien dieser Art aus dem 

 norddeutschen Plaener (1. c. pag. 220). Zittel hat aus den Gosauschichten (Grünbach) unter dem E"amen 

 Area inaequidentata eine ähnliche Art beschrieben (Gosau-Bivalven L, pag. 175 (71), Tab. X, Fig. 8), 

 welche der Area Galliennei in Gestalt, Verzierung und Schloßbildung gleicht, jedoch bedeutend Meiner 

 ist als diese, ungefähr von der Größe der von Geinitz beschriebenen. — Area Scliwahenaui Zittel 

 (Gosau-Bivalven, pag. 174 (70), Tab. X, Fig. 7) ist viel schlanker als unsere Art; die Verzierung 

 stimmt zwar überein, die Schloßzähne aber sind verschieden. 



Zahl der u n t e-r s u c h t e n Exemplare: Drei; zwei einzelne Klappen und ein ge- 

 schlossenes, jedoch geborstenes Iflappenpaar ; alle etwas defekt. 



F u n (1 ort: Cerevic, Schicht 7 und 0, glinimeriger, schwarzer und dunkelgTaupr Tonmergel. 



Palaeontograpiiica. Hd. LH. 31 



