— 244 — 



eiu und werden nach hinten zu zwar feiner, erreichen aber in der Regel nueli die von der Wirheispitze 

 gezogene Vertikale. Ähnlichen Verhältnissen begegnen wir auch auf dem Hinterende : bei C. Szahoi 

 reichen 5 — 6 Furchen noch gewöhnlich über die Kante gegen die Mitte, während sie nach Matheeon's 

 Abbildungen bei C. semisulcata gerade nur den Eücken die Kante bedecken, ebenso auch bei den Exem- 

 plaren von St. Gilgen (Postanger) und aus dem Gosautale (Edelbach graben). Außerdem ist besonders 

 zu bemerken, daß die Verzierung imserer Art verhältnismäßig viel feiner, die Furchen schmäler und die 

 Zwischenlinien im Verhältnis weniger hoch sind. 



In der Lage und Ausbildung der Schloßzähne zeigt sich gleichfalls eine gewisse Abweichung; so 

 z. B. ei'reichen die vorderen und hinteren Schloßzähne von C. semisulcata die horizontale Lage noch 

 nicht und biegen schräg aufwärts, während sie bei C. Szahoi in der Mütte hakenförmig, die seitlichen 

 parallel mit dem Schloßrande und die untersten sogar bereits etwas abwärts gebogen sind. Dies letztere 

 ist aber kein ganz beständiges Merkmal. 



Es ist zwar wahrscheinlich, daß unsere Art mit C. semisulcata nahe verwandt ist; nach den auf- 

 gezählten Abweichungen aber kann ein unmittelbai'er Zusammenhang nicht angenommen werden. Ich 

 betrachtete es demnach für gerechtfertigt, unsere Art von der Matheeon's unter Hinweis auf das Ver- 

 wandtschaftsverhältnis abzusondern. 



Matheeon hat die zitierte Species aus den Schichten von Uchaux unter dem jSTamen Area sem,i- 

 sulcata ziemlich kurz beschrieben (Catal. method. et descr. pag. 163, Tab. XXI, Eig. 5 — 6) und mangel- 

 haft illustriert. Pictet und Campiche behaupten (St. Croix, III, pag. 475), daß sie in die Gruppe mit 

 geschlossenen Klappen der Gattung Area s. l. gehört, unter deren hinterem Schließmuskel sich keine 

 vorstehende Lamelle an der Insertionsstelle befindet. Bei den Exemplaren aus dem Gosautale hingegen 

 ist diese innere Lamelle deutlich erkennbar. 



' ZiTTEL beschrieb Cucullaea semisulcata von zwei Lokalitäten der Gosauschichten, bemerkt aber, 

 daß die rechte Schale ganz mit Badialstreifen bedeckt ist, während in der Mitte der linken Klappe solche 

 nicht vorhanden sind (Gosau-Bivalveii, I, pag. 172, Tab. X, Fig. 6). Diesen Unterschied in der Ver- 

 zierung zu konstatieren, ist mir bei den verfügbaren Exemplaren nicht gelungen. — Ferner halte ich es 

 für wahrscheinlich, daß Cucullaea iifasciculata Zittel (ebendort, pag. 173, Tab. X, Fig. 5) nichts anderes 

 ist, als eine sehr wenig abweichende Varietät der vorhergehenden x\rt, wenn sie nicht gar mit derselben 

 identisch ist. Unsere kleinen jugendlichen Exemplare gleichen am meisten der C. hifasciculata. 



In den Umrissen ist unsere Art der Area cliiemiensis Gümbel sehr ähnlich (Bayer. Alpengeb. I, 

 pag. 571), doch ist diese sehr dünnschalig, ganz mit feinen Eadialstreifen bedeckt; die Schloßzähne sind 

 zwar cuculläenartig, aber von der inneren Stützlamelle unter dem hinteren Muskel ist — wie ich bei 

 Exemplaren von Siegsdorf deutlich konstatieren konnte — keine Spur vorhanden. — Zittel's Cucullaea 

 cMemiensis (1. c. pag. 169, Tab. X) ist eine von Gümbel's Art wesentlich verschiedene, überaus mannig- 

 faltig gestaltete, viel derber gebaute, dickschalige Fonn, die sich noch am meisten der Cucullaea carinala 

 (SowEEBY, Miner.-Conchol., Tab. CCVII, Fig. 1) nähert, obwohl ich sie auch nicht mit dieser für iden- 

 tifizierbar halte. 



In der Fauna der Gosauschichten ist noch Cucullaea crassitesta Zittel (1. c. pag. 171 (67), 

 Tab. X, Fig. 2) unserer x\rt ähnlich, doch ist deren Bandfeld sehr hoch; überhaupt besitzen nur sehr 

 wenige Arten ein so niedriges und kleines Bandfeld wie die unsere. Zittel's Art nähert sich durch 



