— 257 — 



esse videatur"'' — also auch das, was ich oben Aiixiliarzahn nannte, und außerdem auch den umgebogenen 

 Saum der Klappenränder. 



Von den verschiedenen Untergattungen von Astarte, welche bei Zittel zusammengestellt sind, 

 möchte ich nur eine, Eviphyla Gabe, hier kurz beleuchten. Gabe beschreibt die generischen Charaktere 

 von Eriphyla (Palaeontol. of California, Vol. I, pag. ISO) folgendermaßen: 



„Änimal unknown. Shell subtrigonal. Surface of valves concentrically ribbed or striated. Hinge 

 composed of t w o primary teeth in the r i g h t valve, and o n e in the 1 e f t, and an anterior and 

 posterior lateral tooth in eacb valve. Ligament externa!; lunule deep. Pallial line unknown." 



„This shell is closeley allied to Astarte and Gouldia, but differs from botb, in tbe presence of a 

 well marked posterior tooth in each valve. On the left valve there is a rudiment of a second cardinal 

 tooth, which enters a depression of the opposite side, behind the large, posterior, cardinal tooth of that 

 valve. Other species may show two well-defined cardinal teeth on each side." 



Sehr ausführlich behandelt die Frage bezüglich Eriphyla JN'Jji.ek (Invertebr. Palaeontology, 

 pag. 121 — 126). Er zitiert obige Beschreibung Gabb's wörtlich, bemerkt jedoch bei der Beschreibung 

 von Eriphyla gregaria ]\£eek et Haydej«', daß er diese Art nicht ohne Zweifel zu Eriphyla einreihe, 

 weil das Schloß Unterschiede zeigt ; die Schloßzähne stehen nämlich gerade verkehrt : was dort bezüglich 

 der linken Klappe gesagt wird, entspricht bei dieser der rechten Klappe und umgekehrt. Meek nahm 

 jedoch den Widerspruch nicht wahr, welcher sofort ins Äuge springt, wenn man auch Gabb's Abbil- 

 dungen betrachtet (1. c. Tab. XXIV, Fig. 162 a), welche das Schloß von Eriphyla umbonata, also 

 gerade derjenigen Art schildert, welche der Aufstellung des Genus als Basis diente. Gabe hat nämlich die 

 Klappen gerade verkehrt beschrieben — die linke als rechte, die rechte als linke (als wenn er seine Be- 

 sehreibung auf verkehrt gezeichnete Abbildungen gegründet hätte). Vertauscht man jede Bemerkung 

 G.vbe's, so erhält man diejenige Diagnose, welche dem wahren Sachverhalt entspricht. 



Xach der Untersuchung von AM. laticostata Desh. (Zittel) und Ast. (Eriphyla) subplanissima 

 n. sp. sind noch einige Bemerkungen zur Charakteristik von Eriphyla hinzuzufügen. 



Die Ränder der vorderen und hinteren Abdachung sowie die Auxiliarzähne von Eriphyla sind im 

 ganzen ebenso konstruiert wie bei Astarte, mit der Ausnahme, daß bei Eriphyla die Auxiliarleiste am 

 Vorderrand der rechten Klappe beinahe oder ganz bis zur Spitze des Wirbels reicht ; der Auxiliarzahn 

 der linken Klappe aber begi'enzt eine Furche, welche sich ebenfalls ununterbrochen bis an die Spitze 

 des Wirbels fortsetzt. 



In der linken Klappe stehen zwei gleichgroße, ganz bis zur Spitze des AVirbels konvergierende 

 Schloßzähne; in der rechten Klappe nur ein gröberer Zahn. 



Besondere Beachtung verdient, daß sich hinter dem Zahn der rechten Klappe in der Kegel eine 

 zahnartige Falte zeigt. Auch Gabe bemerkte dieselbe und erwähnt sie als Eudiment eines zweiten 

 Zahnes. JVIeek bemerkte dieselbe ebenfalls land ließ sie auch in der Abbildung (Fig. 6) hervorheben, 

 allein er behauptet, auch in der rechten Klappe befinde sich eine ebensolche Falte und betrachtet beide 

 als F u 1 c r a. An unseren Exemplaren kommt diese Falte in der rechten Klappe immer vor, in der linken 

 Klappe aber findet sich keine Spur dei-selben. Diese Falte der rechten Klappe zieht schräg nach hinten 

 und zwicchon ihr und dem Iiandsamii der Wivlielbasis bleibt eine feine Furche. Auch in der linken Klappe 



Palaeontographica. Bd. LII. .33 



