— 274 — 



eine sehr feine, dichte und kleine Falten bildende Schicht, welche anscheinend aus ebenso vielen feinen 

 Blättern zusammengesetzt ist, als Falten vorhanden sind ; diese Schicht (Taf. XXI, Fig. 1 b) wird durch 

 vom Wirbel ausgehende, aus der Masse der Schicht selbst gebildete, oder richtiger infolge der wellen- 

 fönnigen Hebung und Senkung derselben entstandene offene Furchen durchschnitten, deren Zahl gegen 

 den Rand hin zunimmt, wo sie sich fächerartig ausbreiten. (Die oberste Xetzschicht gleicht derjenigen 

 von Hifpurites cornu-vaccinum und anderer Hippuriten, die Furchen der zweiten Schicht sind jedoch 

 nicht radial laufend, wie bei jenen, sondern verästelt auseinandergehend). Die dritte, innerste Schicht, 

 welche ich nicht genau untersuchte, ist vermutlich identisch mit der gewöhnlichen inneren Scliieht- 

 .substanz der Schale, aus welcher auch die Teile der Schloßvorrichtung bestehen. 



Das Schloß besteht, soweit ich es an polierten Querschnitten und an einer etwas defekten 

 untei'en Klappe untersuchen konnte, aus folgenden Teilen : In der unteren Klappe befinden sich 

 außer der Schloßfalte imd den beiden Pfeilern, drei Zahngruben und die Anheftestelle des langen, 

 nahezu halbmondförmigen Schließmuskels. Die drei Zahngruben liegen fast in einer geraden Linie, 

 ähnlich wie bei Hippurites cornu-vaccinum. Die Grube des ersten (vorderen) Schloßzahnes liegt 

 zwischen der Schloßfalte und dem ersten Pfeiler (Taf. XX, Fig. 4 a) ; die Grube des zweiten Schloß- 

 zalines (Fig. S b) — unmittelbar hinter der ersten — ist im Verhältnis zu dieser sehr klein, ihre Wände 

 reichen nicht hoch herauf ; die Grube des dritten Schloßzahnes (Fig. 4 c) — unmittelbar ireben der 

 Wohnkammer — ■ ist am größten und ihre Wände am höchsten, jedoch bleibt am oberen Saum der Wand 

 ein beträchtliches Stück frei, welches zwischen der Wohnkammer und der Grube die Kommunikation 

 vermittelt. 



Aus der oberen Klappe greifen in die eben beschriebenen Gruben drei verschieden starke 

 Schloßzähne ein : der erste ist schmal (in einem Falle breiter, Taf. XX, Fig. 2 a, 4 a); der zweite, fast 

 dreieckig (b), ist kaum halb so groß wie der erste; der dritte (c) ist bedeutend größer als die beiden an- 

 deren und entspringt an der Basis des Schließmuskelansatzes. Der Eindruck des Schließmuskels (d) ist 

 sichel- oder halbmondförmig, nach hinten verschmälert, naliezii die Hälfte des Innenrauraes ausfüllend, 

 Taf. XX, Fig. 2 a, 4. 



Überraschend ist es, daß bei dieser Art von jener Höhlung, welche bei anderen Hippurites- 

 Arten vor der Schloßfalte zu liegen pflegt und zuweilen (wie bei liippurites cornu-vaccinuni) verhältnis- 

 mäßig sehr groß ist, an unseren Exemplaren keine Spur wahrzunehmen ist. Von den durch- 

 schnittenen 5 Exemplaren — die Durchschnitte liegen kaum 15 — 20 mm imter dem Oberrand der un- 

 teren Klappe — zeigte trotz günstigen Erhaltungszustandes bisher keines eine Spur jener Höhlung vor 

 der Schloßfalte, welche nach Woodwaed der Anheftestelle des Schloßbandes, d. i. der Bandgrube, ent- 

 spräclie. Es muß daher angenommen werden, daß hier diese Höhlung entweder sehr klein ist, so daß 

 sie an den uns bisher zu Gebote gestandenen Präparaten nicht bemerkt wurde oder aber, daß bei Piro- 

 naea das Schloßband anders situiert ist wie in der Formengrui^pe des liippurites cornu-vaccinum. 



An dem einen Durchschnitte (Taf. XX, Fig 4 a) zeigt sich zwar ein kleiner Kaum in der Fort- 

 setzung der Grube des ersten Schloßzahnes zwischen der Schloßfalte und dem ersten Pfeiler ; allein der- 

 selbe liegt nicht — wie bei den übrigen bekannten Arten — vor der Falte, sondern hinter derselben, 

 er ist zudem so sehr unselbständig und klein, daß es sehr schwierig wäre, diesen Kaum mit jener proble- 

 matischen Grube der übrigen Hippuriten, der Ligamentgrube mnnclior Autoren, zu iilentifizieren. 



