— 277 — 



l)fsclirieb. Das Verdienst der Begründung des Genus kommt Lamakck zu, der zuerst den wesentlichen 

 ünterseliied bemerkte, welcher zwischen den Radioliten und Sphäiiiliten herrscht. Lamaeck wies zuerst 

 auf die Schloßfalte der letzteren hin, sowie darauf, daß dieses charakteristische Merkmal bei den Eadio- 

 liten nicht vorkommt. Er beliandelte die beiden Grappen als verschiedene Gattungen (Hist. nat. d. Anini. 

 s. vert., I. Ausg. 1S19. Yol. VI., 2. Teil, pag. 230 — 233 und acceptierte für die eine derselben die Be- 

 zeichnung Delametherie's, für die andere behielt er den Is^amen RacUolitos bei, welchen er schon 1801 

 gebraucht hatte. L. c. pag. 231 beschreibt Lamaeck die Schloßfalte in der unteren Klappe der Sphäru- 

 liten (jene der oberen Klappe ist ihm jedoch nicht bekannt) ; er unterscheidet auf derselben nur zwei 

 vortretende Röcker oder Fortsätze und stellt dieselben in den Anmerkungen im Gegensatz mit den ent- 

 sprechenden Teilen der oberen Klappe der Eadioliten fest. 



Lamaeck betrachtete außer den Merkmalen der Innenfläche auch die Art der Verzierung als 

 entscheidend, obwohl dieses Merkmal zur Unterscheidung der beiden Gattungen gar kein oder doch kaum 

 ein entscheidendes Merkmal bietet. Aus der Betonung auch nebensächlicher Merkmale ergaben sich bei 

 Lamaeck einige ]\lißverständnisse, die manche der späteren Autoren irre leiteten, welche das Vorkommen 

 der Schloßfalte nicht für entscheidend hielten, ja sogar die Existenz derselben teils nachwiesen, teils in 

 Abrede stellten, je nachdem sie eine Art mit Schloßfalte (also Sphaerulües), oder eine Art ohne Schloß- 

 falte (also Radiolites) untersuchten. Lange Zeit hindurch stimmten alle Autoren darin überein, daß man 

 die beiden Gattungen Lamaeck's vereinigen müsse; nur insofern gingen die Ansichten auseinander, daß 

 die einen den K"amen SphaeruUtes. die anderen den Xamen Radiolites für die zusammengezogene Gattung 

 gebrauchten. 



Desmoulins,^ Deshayes,- du E.oquan,^ d'Hombees-Fiemas* und andere gebrauchten den ISTamen 

 Sphaendites; d'Oebigny,^ Matheeon,'^ Pictet,'^ Woodwaed^ und Quenstedt" hielten an der Bezeichnung 

 Radiolites fest. Die wenigsten, wie z. B. Blainville," hielten beide Gattungen getrennt. Goldfüss, der im 

 II. Teile seiner „Petrefacta Germaniae" (1834—1840) einige Hippurites- und S phaerulites- Arten^^ in 



' Essai sur les Spherulites. Bordeaux (1826), pag. 127. Leugnet die Existenz des Eckzahnes. Seinen Beobach- 

 tungen lag RacUolites Bournoni Des-Mgui.., sp. zu Grunde. 



= Traite elem. de Conchyliologie (1839-1853). Tab. XV, Fig. 41, 43. 



° Coq. foss. de la famille des Rudistes, etc. ; Terr, cret. des Corbieres. Carcasonne, 1841. 



* Recueil des Memoires etc. IV^ partie, Mem. et observ. d'hist. nat. Nimes, 18.38. 



' Paleont. fr.^n(;,aise. Terr. cret. IV, pag. 194 u. 195. Betrachtet die Schloßfalte „Crete mediane marginale" als eins 

 der wesentlichen Merkmale, da ihm jedoch die Innenfläche von nur ganz wenigen Exemplaren bekannt war, so vermochte 

 er keine bestimmte Grenze zu ziehen. 



" Catalogue method. et descriptif (1842) pag, 118. — In demselben Werke stellte er das Genus Bipilidia auf (pag. 

 111), von welchem es sich später herausstellte, daß es zu Sphaendites gehöre. 



' Traite de Paleontologie (2. edition 1857). Vol. IV, pag. 84. 



" Quart. Journ. geol. Soc. London 1853. Vol. XI, pag. 40, 46. — Man. of the Mollusca (3. edition 187,t), pag. 446. 



" Handb. d. Petrefactenknnde (1. Aufl. 1852), pag. 538. Es ist jedenfalls sehr befremdend, daß Qüenstbdt, einer der 

 scharfsichtigsten und scharfsinnigsten Paläontologen Deutschlands, noch in der 3. Auflage seines Handbuches (1885) die 

 beiden Gattungen zusammenfaßt und über die Hippuriten so äußerst eigentümliche Ideen entwickelt. (L. c. pag. 817 — 823.) 



" Manuel de Malacol. et de Conchyl. (1825), pag. 516—527. 



" Der auf Taf. 164 Fig. Ib abgebildete Spliaeriüites foliaceus Lamaeck (bei GoldpusS: Hippurites agariciformis, 

 pag. 300) war lange Zeit hindurch das einzige schöne (alte) Exemplar, an welchem die Schloßfalten, die Zahngruben und 

 Schloßmuskeln deutlich wahrnehmbar waren. Allein Goldfüss deutete diese Teile ganz irrig, der Organisation der 



