— 281 — 



Bei Jeni miten l^esehriebenen Spliaerulües solulus nov. sp. ist nicht nm- jedes einzelne Detail 

 bekannt, sondern auch die Schloßteile sind vollständig tadellos ei'halten. Der Cerevicer dimkelgrane 

 ilergel (Schicht iSTo. 9) und schwarze glimmerige Tonmergel (Schicht Xo. 7) bildeten ein günstiges Kon- 

 servierungsmittel, in welchem sich selbst die kleinsten Teile intakt erhielten (wenn nicht etwa die Exem- 

 plare selber beträchtlichere Mängel erlitten) und ans dem sie, wenngleich mit großer Schwierigkeit und 

 Mühe an entsprechenden guten Stücken vollständig präpariert werden konnten. Die Stücke liefern 

 manche neue Details zur Kenntnis der Sphäruliten. 



Aus den zitierten Werken von Bayle, Blainville, d'Oebigny, Desmoulins, Deshayes, Gold- 

 Foss, Gejimellaeo, Woodwaed und Zittel war die obere wie die untere Klappe mehrerer Arten bereits 

 bekannt, jedoch läßt sich nicht gleichzeitig behaupten, daß auch die Gestalt aller Details vollständig be- 

 kannt gewesen wäre. So z. B. hat die genaue Form der Schloßfalten und ihr Ineinanderschließen bisher 

 niemand besclu'ieben. Auf den abgebildeten Exemplaren waren nämlich die Kanten der Schloßfalte nie- 

 mals vollständig konserviert, hinsichtlich der Art und Weise des Ineinanderschließens. wurde, wenn ich 

 nicht irre, überhaupt keine Meinimg ausgesprochen, außer man nahm an, diese Ealten möchten sich etwa 

 neben einander einfügen. Über diese Frage äußerte sich einzig und allein d'Oebigny mit einigen 

 Worten : 1 a v a 1 v e s u p e r i e u r e est pourvue, sur la region eardinale, d'une c r e t e me- 

 diane s a i 1 1 a n t e sur le bord, qui c o r r e s p o n d e ä 1 a c r e t e d e 1 ' a u t r e c 6 t e" . . . (Pal. 

 fr., terr. cret. IV., 195). Hieraus läßt sich jedoch nicht entnehmen, in welcher Weise denn eigentlich 

 die Schloßfalten der beiden Klappen ineinander greifen. 



Die Einfügung neben einander hielt ich nicht für vereinbar mit der Form und mit der Be- 

 stimmung der Scbloßfalten. Zur Lösung dieser Frage mußten die schönsten Stücke der Sammlung 

 geopfert werden, denn ein sicheres Eesultat war nur von untadelhaften Exemplaren zu erwarten. 



Es gelang an einigen Präparaten hinsichtlich der Lage, Form, Struktur uml Bestimmung der 

 Schloßfalte manch neue Details zu konstatieren, zu welchen noch die Entdeckung des eigentlielien 

 innerlichen S c h 1 o ß b a n d e s hinzukam. 



1. Sphaerulites solutus nov. sp. 

 Taf. XXII, Fig. 1—13; Taf. XXIIL Fig. 1—1.5: Taf. XXIV, Fig. 15. 



1873/76. Sphaerulites sp. et nov. sp. A. Koch, in Földtani Közlöny. Vol. III, pag. 117, 119; Vol. VI, pag. 23, 20. 

 1876. „ nov. sp. A. Koch, in Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst. Bd. XXVI, pag. 10, 13, 14. 



Beschreibung. Schale dick, mittelgroß, unter den Sphäruliten eher zu den kleineren 

 Formen zu zählen ; die Klappen sehr verschieden gestaltet. Die obere Klappe ist deckelartig, 

 wenig gewölbt; der Wirbel exzentrisch, in die Xähe des Schloßrandes gerückt und kaum oder gar nicht 

 vortretend, so daß es zuweilen schwierig ist, denselben überhaupt zu unterscheiden ; es ist jedoch zu be- 

 merken, daß der Schloßrand der Klappe von der Wirbelgegend an rascher ab- und einbiegt, als der 

 übrige Teil desselben. — Die u n t er e K 1 n p p o ist schief-kogelförmig, gegen den Wirlicl hin plötzlich 



Palaeontograiiliica. Bd. LH. ;.j(^i 



