— 301 — 



Das abgebildete Exemplar (zwei zusammeng-ehörige Klappen) ist das einzige vorliegende. 

 Fundort: Cerevie, glimnieriger schwarzer Tonmergel, Schicht iSTo. Y. 



Untergattung: Baroda Stoliozka; 1870. 



2. Tapes (Baroda) flagellifera Pethö; nov. sp. 



Taf. XXV, Fig. 2. 



1873 et 187B. Tapcs cfr. frafjiUs d'Okb. ; A. Koch, in Földtani Közlöny, Vol. III, pag. 118 ; Vol. VI, pag. 22, 25. 

 1876. , „ „ „ „in Jahrbuch der k. k. geol. Rcichsanst., Bd. XXVI, pag. 10, 13. 



]896. „ {Baroda) flagellifera Pethö, in M. kir. Földtani Intezet kiälUtäsi tärgyai etc. (Expositio 



millenaris Hungariae), pag. 33, No. 84. 



B e s c h r e i b u n g. Die einzige linke Klappe ist zwar etwas defekt, allein auf dem Steinkeme 

 ist auch der Abdruck des fehlenden Teiles deutlich zu erkennen, und da überdies der Schloßrand und das 

 Schloß ganz intakt ist, so sind die generisehen Merkmale sicher zu erkennen. 



Schale dünn, in der Quere stark verlängert und flach, sehr ungleichseitig; Vorder- und Hinter- 

 ]-and regelmäßig abgerundet, Unterrand sehr wenig gerundet und dem horizontalen Schloßrand ziemlich 

 parallel. Wirbel klein und — obgleich zugespitzt — nur wenig vortretend und so weit vorgeräckt, daß 

 er gerade auf die Grenze des vorderen Viertels fällt. 



Die Verzierung besteht aus roh geformten, konzentrischen Falten, von denen manche am 

 Hinterrand sich in zwei bis drei Äste teilen. Schloßrand schmal, dreigezähnt. Die vorderen zwei Zähne 

 sind kurz und divergierend, der hintere dagegen langgestreckt und parallel mit dem noch bedeutend 

 längeren Fulcrum ; alle drei sind sehr schmal und zart gebaut. (Unsere Abbildung zeigt den vorderen 

 Schloßzahn irrtümlicherweise gefurcht). 



Dimensionen: 



Höhe 22 mm 



Länge (Breite) 58 „ 



Höhe : Breite (=1) 0.38 



Vergleiche und Bemerkungen. Unsere Art stimmt zumeist mit Tapes (Baroda) 

 fragilis d'Oebigny überein (Pal. fr., terr. cret. III., pag. 446, Tab. 385), jedoch nicht mit den bei 

 d'Oebigis'y in Fig. 11 — 12 dargestellten Formen, sondern mit jenen, welche Zittel aus den Grosau- 

 schichten beschrieben und abgebildet hat (Gosau-Bivalven, Denkschr. XXIV, pag. 122, Tab. III, 

 Fig. 3 a — f). Ein wesentlicher Unterschied liegt nur darin, daß die Falten unserer Exemplare etwas 

 kräftiger und die Klappen schlanker, bezw. verhältnismäßig länger und schmäler sind, als die schlanksten 

 Exemplare aus dem Gosautale. Während die Höhe unseres Exemplars sich zur Länge verhält wie 

 0.38:1, ist dieses Verhältnis bei den Exemplaren aus dem Gosautale im Durchschnitt 0.55:1. (Xach 

 den an drei verschiedenen Gosau-Individuen vorgenommenen Messungen: 0.48:1, 0.51:1 und 0.60:1). 

 Wenn unsere Exemplare sich jedoch demungeachtet als mit den Gosauformen etwa identisch enveisen 

 sollten, so könnte ich sie nicht auch zugleich mit den südfranzösischen Exemplaren für identisch halten, 

 weil bei diesen der ITinterrand sehr schräg abfällt, und vom Wirbel bis zur Vereinigamg von Unter- und 



