— 312 — 



Die Verzierung besteht (nach einem Stück der erhaltenen unteren Schalensehicht) au« 

 dichtstehenden, konzentrischen, scharfen Eippen, welche in der ISTähe des Wirbels sehr fein, in der 

 Gegend des Unterrandes durch je 1 mm breite Furchen getrennt sind. Der Tordere Schließmuskel war 

 tief und scharf umgrenzt. 



In der Form gleicht dieses Fragment zimieist der etwas größeren Panopaea Coitaldiana d'Orb., 

 wogegen es in der Verzierung der bedeutend kleineren Panopaea Astieriana d'Oeb. am nächsten kommt. 

 (S. d'Oebigny, Pal. fr., terr. cret. Vol. III, pag. 330 und 342. Taf. 354, Fig. 1—2; Taf. 359, Fig. 3—4). 



Familie: Pholadomyidae Deshayes. 



Gattung: Pholadomya Sowerby; 1823. 



1. Pholadomya cfr. Elisabethae Moesch. 

 Taf. XXVI, Fig. 8. 



1874. Pholadomya rostrata Zittel (non idem, Math^ron) : Gosau-Bivalven I. Denkschr. XXIV, pag. 115, 



Taf. II, Fig. 2. 



1873. Pholadomya rostrata Math., A. Koch, in Földtani Közlöny, Vol. III, pag. 116. 



1874. „ „ „ , in Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst. Bd. XXI, pag. 24. 



1875. „ Elisabethae Moesch, Monogr. der Pholadomyen II, pag. 106, Taf. XXXIV, Fig. 1. 



1876. „ rostrata Math., A. Koch, in Földtani Közlöny. Vol. VI, pag. 22. 



„ „ „ , in Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst., Bd. XXVI, pag. 10. 



Beschreibung. In der Form, der Zahl und Anordnung der Eippen ist das vorliegende einzige 

 Exemplar der Art von Moesch täuschend ähnlich, welche Zittel schon früher unter anderem ISTamen 

 aus den Gosauschichten beschrieben hatte. Die volle Identität ist jedoch nicht sicher festzustellen, weil 

 unser Exemplar der Höhe nach zusammengedrückt ist. Die Klappen sind schlank, und nahezu doppelt 

 so lang als hoch; die Höhe (25 min) verhält sich zur Länge (47 mm) wie 100: 188. Hierin weicht unser 

 Exemplar von der Abbildung und Beschreibung bei Moesch ab, wo die Höhe 34 mm, die Länge 57 mm 

 (i. e. 100: 167) ist. Es ist jedoch möglich, daß unser Exemplar in unverdrücktem Zustand etwas höher 

 war, in diesem Falle kämen die Maßverhältnisse einander sehr nahe. 



Der Wirbel ist nach vorne gerückt; die Zahl- der vom Wirbel ausstrahlenden feinen und glatten 

 Hippen 21 — 22. Wie bei Moesch's Art ziehen die vordersten 2 — ^3 Eippen fast senkrecht zum Unterrand, 

 während die übrigen strahlenförmig sich ausbreitend bis zum abgerundeten Hinterrand hingehen. Das 

 Eückenschild hat, wie an der einen Klappe festzustellen ist, die Fonn einer verlängerten Lanzenspitze, 

 ebenso wie auf der Abbildung von Moesch. Der Schloßrand wai- vennutlich ebenso geradlinig wie bei 

 der zitierten Art. 



Auf dem Steinkern werden die Eippen von einigen konzentrischen Linien durchschnitten, welche 

 bei dem Zusammentreffen des Schloßrandes mit dem hinteren Schalenende am stärksten sind. 



Im ganzen ist unser Exemplar etwas schlanker als die erwähnte Art, das Hinterende ist ein 

 wenig gestreckter und nicht so eckig, sondern stärker abgerundet, die Eippen stehen enger und sind 

 etwas feiner. Es sind dies jedoch Merkmale, auf welche bei einem einzigen erhaltenen Stück kein de- 

 finitives Urteil zu gründen ist. 



