— 314 — 



1. Anatina (Cercomya) Robinaldiana d'Okbigny: Pal. fr., terr. cret. Vol. III, pag. 374, Taf. 370, 



Fig. 6 — 8. Neocom. 



2. „ „ gurgitis Pictet et Campiche: Terr. cret. de Ste. Croix IV., pag. 105, 



Taf. CVTI, Pig. 6. Aptien (inferieur). 



3. „ „ arcuata Foebes : Transact. Geolog. Soe. London (1846), Vol. VII. pag. 143, 



Taf. XVI, Fig. 5. — Stoliczka: Palaeont. Indica. Cretac. Pelecypoda 

 South. India, pag. 78, Taf. III, Fig. 1. Pondicheri-y ; Valudayur group. 



4. „ „ acuminata Eichwald: Leth. ross. Livr. XI, pag. 728 (Stoliczka 1. c. p. 74). 



5. „ „ lanceolata Geinitz sp. : Verst. v. Kieslingswalde etc. {= Corhula lanceolata) 



pag. 12, Taf. II, Fig. 3. 



Die hier aufgezählten fünf Arten gehören mit voller Sicherheit in den Typus Cercomya. Um 

 jedoch auch für, der Gestalt nach mehr oder weniger ähnliche und bei schadhaften Exemplaren Anlaß 

 zu Mißverständnissen bietende, im übrigen nicht typische Übergangsformen Beispiele anzuführen, er- 

 wähnen wir nachstehende zwei Arten : 



Anatina inflata Agassiz : Et. critiques sur les Moll. foss. Monogr. des Myes, pag. 135, Tab. II a, 

 Fig. 22 — 24, Neocom. 

 ,, producta Zittel: Gosau-Bivalven ]., pag. 10, Taf. I, Fig. 6 a — d. Gosau-Schichten, Senon. 



Bei Anatina inflata Agassiz ist der hintere Teil wenig verlängert und ohne Verzierung auf dem 

 oberen Felde ; Anatina -producta Zittel ist eine etwas längere Form, der hintere Teil jedoch nicht in 

 Felder geteilt, ohne Kante, und mit ganz gleichartiger Verzierung der Klappen. 



Den echten Cercomyen schließt sich als sechste die unten aus der Kreide von Cerevic beschrie- 

 bene Art an. 



Untergattung: Cercomya Agassiz; 1843. 



1. Anatina (Cercomya) cymbula Pethö; nov. sp. 

 Taf. XXVI, Fig. 9. 



1876. Panopaca sp. (igen szep faj) A. Koch, in Földtani Közlöny. Vol. VI, pag. 22. 



„ „ „ (eine sehr schöne Art) A. Koch, in Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst. Bd. XXVI, pag. 10. 



1896. Anatina (Cercomya) cymbula Pethö, in M. kir. Földtani Intezet kiällitäsi tärgyai etc. (Expositio millenaris 



Hungariae). Pag. 33, No. 91. 



Beschreibung. Schale schmal und schlank, bootföi-mig, seitlich zusammengedrückt, papier- 

 dünn; die Klappen sind gleich groß, aber nicht gleichseitig; hinten bedeutend länger als vorne. Der 

 Vorderrand ist nahezu halbkreisförmig geschweift ; der vordere obere Teil desselben ist etwas höher als 

 der Wirbel; die höchste Partie des vorderen Teiles ist die schmale Vorwölbung, welche anscheinend von 

 der Wirbelspitze ausgeht und bis zur Grenze des Vorder- und Unterrandes hinabreicht. Der hintere 

 Teil ist stark verlängert und in mehrere Felder geteilt. Vom Schloßrand geht unmittelbar unterhalb der 

 Wirbelbasis eine Kante aus, Avelche — unterwegs ein wenig verdickt — bis zum Hinterrand reicht, wo- 

 durch der Schloßrand als ein etwas schräges Feld von der Schalenfläehe getrennt wird; hinter den Wir- 

 beln, unweit des Saumes des Schloßrandes, geht eine zweite Kante aus, welche schräg abwärts zieht mid 



