— 319 — 



1850. Terebratula plicaiilis Knee, Kreidemergel v. Lemberg; in Haidinger's naturw. Abhandl , Vol. IIF, pars 2 



pag. 31, Tab. V, Fig. 5-6. 



1854. Shijnchonella „ Davidson, Brit. cret. Brachiopoda; Monogr. Biit. foss. Brachiopoda, Vol. I, part. II, 



pag. 75—79, Tab. X, Fig. 1—17, 37-42. 



1855. „ octoplicata IKibket, Charact. paleont. de la craie de Meudon ; Ball. soc. geol. de France. 2e serie, 



Vol. XVI, pag. 149-150. 



1868. „ plieatüis Schloenbach, Norddeutsch. Galeriten-Schichten u. ibre Braobiopodenfauna; Sitzungs- 



bericht d. kais. Akad. d. Wiss. Wien. Math. -naturw. Cl., Bd. LVII, 

 pag. 218, Tab. III, Fig. 5-7. 



1869. „ „ E. Favre, Craie des envir. de Lemberg, pag. 171. 



1872. , „ Geinitz, Elbtalgeb., Palaeontogr. Bd. XX, Abt. II, pag. 26, Tab. VII, Fig. 5—15. 



1874, „ „ Davidson, Suppl. to the brit. cret. foss Brachiopoda ; Monogr. brit. foss. Brachio- 



poda, Vol. IV, pag. 57, 72. 



1877. , ,, CoQUAND, Craie super, de la Crimee ; Bull. soc. geol. de France. 3» Serie, Vol. V, 



pag. 89. 



Diese für die Altersbestimmung so wichtige Art der oberen Ki-eide Europas wurde von A. Koch, 

 welchem nur 2 unvollständige Exemplare aus der Serpentinbreccieuschicht (iSTo. 17) vorlagen, (1872 

 und 1876) als Rhynchonella compressa Lamaeck bezeichnet, wozu zweifellos die Annahme beigetragen 

 haben dürfte, daß die Fauna der Kreide von Cerevic vollkommen mit der Fauna der alpinen Gosau- 

 schichten übereinstimme, in welchen Sxjess nur diese eine Rhynchonellenart nachgewiesen hatte (Zittel, 

 Gosau-Bivalv. Denkschr. XXV, pag. 159). Der mangelhafte Erhaltungszustand jener Exemplare er- 

 schwerte die Bestimmung wesentlich. 



1882 und 1886 gelang es mir, außer sechs Bruchstücken dieser Art auch drei ganze Exemplare 

 zu finden, von denen zwei, wenn sie auch leicht verdrückt waren, die sichere Bestimmung ermöglichten. 



Die Gestalt, der kleine Wirbel imd die von einem gleichfalls kleinen Deltidium umgebene Stiel- 

 öffnung, die gi'ößere Konvexität der Oberklappe gegenüber der Unterklappe und deren in der Wirbel- 

 gegend plötzlich aufgeblähte Form, die Beschaffenheit der vom mittleren Teile der Ventralklappe aus- 

 gehenden und bis zum Stirnrand ziehenden seichten, aber breiten Bucht, die langsame Verwachsung der 

 dichtstehenden, halbkonvexen Falten auf der Wirbelregion, — alle diese charakteristischen Eigenschaften 

 von Bhynchoneüa plicatilis zeigen sich auf unseren beiden Exemplaren ganz deutlich. Was aber die 

 Zahl und Verteilung der Falten betrifft, so nähern sich unsere Exemplare am meisten jener Varietät der 

 Rhynchonella plicatilis, die von manchen Autoren, so namentlich von IKbebt^ in Übereinstimmung mit 

 SowEEBY, unter dem ISTamen Rhynchonella octoplicata Sow. als selbständige Species betrachtet wird, 

 während Davidson sie als var. octoplicata der Rhynch. plicatilis bezeichnet. 



Bei einem unserer Stücke trägt die Ventralklappe 32, die Dorsalklappe 34 Kippen, während bei dem 

 anderen auf der Unterklappe 32, auf der oberen ca. 30 Rippen vorhanden sind. Im Sinus stehen bei 

 dem ersten 9, bei dem zweiten 7 Falten. Demnach gehören unsere Exemplare jenen Formen an, welche 

 GEINITZ (1. c. pag. 27) als „ältere (ausgewachsene), im Sinus mit 8 (resp. 6 — 10) Falten verzierte" nennt 



' HfiBERT bemerkt (Bull. soc. geol. 1859, p. 149), daß von seiner Bhynchoneüa octoplicata die Form, welche bei 

 d'Oebigny (Pal. fr., terr. cret. Vol. IV, pag. 46, Tab. 499, Fig. 9—10, bei H£beet irrtümlich 8 und 10) unter diesen Namen 

 beschrieben ist, ganz auszuschließen sei, da diese nach Hubert nichts anderes wie ein ausgewachsenes Exemplar von Bhynchonella 

 limtaia Schloth. sp. ist. Die aus dem Campanien von Meudon mir vorliegenden Exemplare (in der Coli. Coquand als Eh. 

 octoplicata bezeichnet) rechtfertigen diese Auffassung. Vgl. die Abbildungen von Rh. limhata in Davidson's Monographie 

 Tab. XII, Fig. 2 et 3. 



