— 325 — 



3. Terebratula äff. biplicata X semiglobosa Sow. 



Die Serpentinbreccie, Schicht iSTo. 17, liefei-te über hundert zertrümmerte und deformierte Bruch- 

 stücke, worunter S — 10 leidlich erhaltene, aber auch unter diesen nur 2 Exemplare vorhanden waren, 

 die sich zu einer präziseren Bestimmung eigneten. Da ich diese Stücke nicht mehr abbilden konnte, be- 

 merke ich nur, daß sie ihrer Gestalt nach unter den oberkretazeischen Terebratelen einerseits der Tere- 

 hratida semiglobosa (suhrotunda) Sow., anderseits und zwar in höherem Maße der Terebratula biplicata 

 ähnlich sind. Ein auffallender Unterschied besteht darin, daß sich der Wirbelteil der Cerevicer Exem- 

 plare auf dem oberen Drittel der Schale rascher verschmälert wie bei biplicata, und daß sich auf dem- 

 selben Teile, wenigstens im obersten Viertel der Wirbelregion, der Rand der unteren (großen) Klappe, 

 manchmal eine Kante bildend, einbiegt, so daß sich unter dem Wirbel, resp. unter der Stielöffnung eine 

 an beiden Seiten herabreichende längliche Vertiefung bildet. Diese Eigentümlichkeit der Cerevicer Exem- 

 plare unterscheidet dieselben sowohl von Terehr. biplicata im engeren Sinne, als auch der Terebr. obesa 

 und ihren verwandten Eormen. Nach dem, was über Terebratida biplicata, diesen Proteus der glatten 

 Terebrateln, von den iinten zitierten Autoren gesagt ^vurde, ist es überflüssig, in weitläufige Erörterungen 

 einzugehen; die komplizierte Formenreihe der biplicata ist oft und eingehend beleuchtet- worden, aller- 

 dings ohne daß endgültige einstimmige Beurteilung erzielt worden wäre. 



1852. Davidson, Brit. cret. Brachiopoda, pag. 55, Tab. VI, Fig. 1—49. 



1864. Ceednee, Heem., Brachiopoden der Hilsbild. in Nordwest-DeutsoM., in Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch., 



Vol. XVI, pag. 557. 

 1867. SCHLOENBACH, Brachiopoden der norddeutsch. Cenoman-Bildg., in Bbnecke, Geognost. Palaeont. Beitr., 

 Vol. I, pag. 433, Tab. 21 (I), Fig. 1—6. 



1871. QuENSTEDT, Brachiopoden, pag. 381, Tab. 48, Fig. 61—67. 



1872. Geinitz, Elbtalgebirge, in Palaeontogr., Vol. XX, pars 1, pag. 151 ; Tab. 34, Fig. 1—11. 



Unter den von diesen Autoren gegebenen Abbildungen finden sich nur sehr wenige, welche sich 

 unseren Exemplaren in der Ausbildung der Wirbelregion besonders, nähern, und keine, welche mit den- 

 selben vollkommen übereinstimmt. 



Aus der südindischen Oberkreide Averden von Stoliczkä unter dem ÜSTamen Terehratida bipliccda 

 Sow. Formen beschrieben und abgebildet, welche unseren Exemplaren sehr auffallend ähnlich sind und 

 mit diesen sogar übereinzustimmen scheinen. (Cret. Brachiopoda of Southern India, pag. 19, tab. IV, 

 Fig. 2. — 17 ; tab. V, Fig. 1 — 3). So .sind namentlich die beiden Exemplare auf tab. IV, Fig. 4 und 14 

 auch der Größe nach beinahe das vollkommene Ebenbild unserer beiden schönsten Exemplare. Das 

 Original der Fig. 4 stammt aus der Nachbarschaft von MuUoor, aus grauen oder rötlichen, bald weiß- 

 lichen Sandsteinen der Arrialoor - Ginippe. Die in Fig. 14 abgebildete var. Didempleana stammt 

 gleichfalls aus der Arrialoor-Giiippe ; die Abbildung stimmt aber weder mit jenen bei d'Oebigny (Pal. 

 fr., ten-. cret. vol. IV, tab. 511, Fig. 1-^8) noch mit den DAViDSON'schen (1. c, tab. VI, Fig. 10, 11, 13) 

 überein. 



Es ist gleichzeitig zu betonen, daß unter den schlanken Formen von Terebr. semiglobosa (sub- 

 rotunda) Sow. ebenfalls den Cerevicer ähnliche Exemplare vorkommen, nur daß sie (cfr. Davidson, 

 tab. VIII, Fig. 11, 13, 15) gewöhnlich gewölbter (nmdlicher), unten etwas breiter sind wie die 

 unsrigen. Stoliczka führt aber unter den Abbildungen von Terebr. semiglobosa (bei ihm subrotunda) 



