giganteus Jaeg. , dagegen wird Mastodonsaurus in Ldbyrintlwdon umgewandelt, eine Form, von der er 

 auch im Warwick-Sandstone Ueberreste nachweist; ausserdem stellt er für seine englischen Funde noch 

 4 neue Species auf: Labyrinthodon pachygnathus und leptognathus nach der Stellung der Zähne und 

 Lab. ventricosus und scutulatus nach der Sculptur einzelner Schädelplatten. In dem vergleichend ana- 

 tomischen Theile vertheidigt er den Batrachier : Charakter der Labyrinthodonten, obgleich ihm freilich auch 

 die grossen Abweichungen von diesem Typus keineswegs verborgen bleiben. 1845 erschien Owen's Odonto- 

 graphy 1 , in der er nochmals eingehend die Labyrinth-Structur der Zähne behandelt. 



Während diese von Owen beschriebenen Ueberreste zwar die Systematik der Labyrintho- 

 donten wesentlich förderten, aber doch über den anatomischen Aufbau des Schädels uns wenig Auf- 

 schluss boten , sammelte sich in Württemberg ein Material an , das an Schönheit der Erhaltung 

 alles bisher Bekannte übertraf. Es sind vor Allem die Prachtexemplare von Mastodonsaurus giganteus, 

 die auch heute noch den Glanzpunkt der Stuttgarter Sammlung ausmachen. In den Alaungruben, die bei 

 Gaildorf in den stark Schwefelkies und Zinkblende haltenden Kohlenflötzen der Lettenkohle angesetzt 

 waren, machte der Grubenbesitzer Kaufmann Dietrich geradezu massenhafte Funde von fossilen Knochen, 

 die fast durchgehend dem Mastodonsaurus giganteus angehörten und welche er nach Stuttgart an die 

 Kgl. Centralstelle schenkte. Professor Plieninger, der sich in Stuttgart damals besonders für fossile Funde 

 interessirte, übernahm diese Sendungen und deren Präparirung, die ihm auch in einer für die damalige 

 Zeit bewunderungswürdigen Weise gelang; bestand doch, wie er selbst beschreibt, die Sendung aus einer 

 Anzahl zum Theil zentnerschwerer Blöcke, worin die Knochen eingebettet lagen, und zwar so, dass sie 

 mit der einen Hälfte in dem weichen Kohlenschiefer, mit der andern in dem verkiesten Gesteine staken, 

 wo die sehr mürben Knochen eher als die Gebirgsart brachen. Bei der mühsamen Herausarbeitung 

 konnte nur Schritt für Schritt gearbeitet werden, die Knochenfragmente mussten sogleich nach ihrer Ent- 

 blössung wieder zusammengeleimt werden, was bei der Ermanglung einer festen Unterlage, wie bei den 

 Sauriern in den Liasschiefern , grosse Schwierigkeiten bot. Doch Plieninger"s Mühe wurde reichlich be- 

 lohnt , indem er allmählig eine Sammlung von Ueberresten der Labyrinthodonten aufstellen konnte , wie 

 sie bis dahin noch nie gesehen war. Es waren 3 grosse Sendungen, die Kaufmann Dietrich von Gail- 

 dorf nach Stuttgart abgehen Hess, die erste im Frühjahr 1832 mit einem vollständigen Schädel nebst 

 einer grossen Anzahl von Skeletknochen. Die zweite Sendung 1833 lieferte den schönsten bis jetzt ge- 

 fundenen Schädel und einen Atlas, nebst einer Anzahl von Rippen und Wirbeln; aus der dritten 1840 

 anlangenden Sendung konnte das vordere Drittel eines Schädels von geradezu gigantischer Grösse zu- 

 sammengestellt werden, sowie eine Reihe von sonstigen Skelettheilen. 



Aber nicht nur von Mastodonsaurus giganteus häufte sich in Stuttgart das Material , sondern um 

 dieselbe Zeit wurden auch noch in nächster Umgebung von Stuttgart in den Schilfsandsteinen des Keupers 

 die Funde von Labyrinthodonten gemacht, die zu neuen bisher nicht bekannten Geschlechtern gehörten. 

 Plieninger scheint förmlich von der Fülle des Materials erdrückt worden zu sein, zudem da er in seine 

 Bearbeitung auch noch die damals zum erstenmale gefundenen Fisch-Zähne der Lettenkohle und des 

 Bonebeds, sowie die ersten Spuren von Belodon und Zanclodon mit "hereinziehen wollte. Er zog daher 

 den damals schon als ersten Kenner triassischer Wirbelthiere bekannten Forscher H. v. Meyer bei und so er- 



1 Owen, Rich., Odontography. London 1840 — 1845. 



1* 



