— 4 — 



schienen im Verein mit ihm die Beitrüge zur Palaeontologie Württembergs *, in welchen sowohl H. v. Meyee 

 als auch Plieningee sich aufs Eingehendste mit den Formen der Trias-Labyrinthodonten befassten und 

 H. v. Meyee die beiden neuen Geschlechter des unteren Keupers Capitosaurus und Metopias aufstellte. 

 H. v. Meter's trefflich begründete Angaben fanden durch die nun folgenden Funde und Publica- 

 tionen weiterer Labyrinthodonten-Ueberreste volle Bestätigung. 1847 stellt Goldeuss 2 in der Fauna 

 des Steinkohlengebirges das Geschlecht Arcliegosaurus mit den 3 Species Arch. Declieni, medius und 

 minor auf und reiht dieses Geschlecht bei den Labyrinthodonten ein. Die Arbeiten von Bubmeistee 3 über 

 die Labyrinthodonten von Bernburg und Arcliegosaurus 4 klären vollends die anatomischen Verhältnisse 

 besonders des Schädels der Labyrinthodonten auf. Bubmeistek 5 sucht namentlich an dem schon von 

 Beatin bekannt gemachten Trematosaurus Brauni Btjbm. aus dem Bunten Sandstein von Bernburg die 

 zoologischen Affinitäten und die systematische Stellung der Labyrinthodonten nachzuweisen. Er fasst 

 diese Gruppe zwar als Amphibien auf, die aber weder in directer Beziehung zu den Batrachiern noch zu 

 den Sauriern stehen, sondern eine selbstständige Durchgangsgruppe darstellen. 



In demselben Jahre 1850 mit Buemeistee's Arcliegosaurus erschien Quenstedt*s 6 Arbeit über die 

 Mastodonsaurier. -Quenstedt hatte reiches Material aus dem Stuttgarter Schilfsandstein, dem untersten 

 Keuper gesammelt , das fast durchgehend dem Capitosaurus rohistus, oder wie ihn Quenstedt nennt, 

 Ifastodonsaurus rohistus angehörte. An der Hand dieser Species, von denen ihm das beste bisher und 

 auch bis jetzt überhaupt bekannte Material in Händen war, sucht Quenstedt, wie schon der Titel seines 

 Werkes andeutet, die Batrachier-Natur der Mastodonsaurier zu beweisen. Die exacten und mit dem ihm 

 eigenen Scharfsinn gemachten Beobachtungen lassen diese Arbeit als die über Capitosaurus weitaus interes-, 

 santeste Literatur erscheinen, obgleich die damals aufgestellte Ansicht über die echte Frosch-Natur 

 der Labyrinthodonten sich jetzt nicht mehr aufrecht halten lässt. Quenstedt selbst modificirt diese 

 Ansicht auch in seiner neuen Petrefactenkunde ' dadurch , dass er unter Batrachier , unter denen er 

 früher ausschliesslich die Anuren verstanden hatte, jetzt auch die Lurche respective sämmtliche Amphibien 

 zusammenfasst, 



Quenstedt war mit dieser Arbeit in manchen Punkten mit H. v. Metee in Widerspruch getreten, 

 worauf letzterer in seinem grossen Werke über die Saurier des Muschelkalkes 8 die Antwort und Recht- 



1 II. v. Meyer und Th. Plieninger, Beiträge zur Palaeontologie Württembergs, enthaltend die fossilen Wirbelthiere 

 aus den Triasgebilden mit besonderer Rücksicht auf die Labyrinthodonten des Keupers. Mit 12 Tafeln. Stuttgart 1844. 



2 Goldfuss, Beiträge zur vorweltlichen Fauna des Steinkohlengebirges. Bonn 1847. 



3 Burheister, H., Die Labyrinthodonten aus dem Bunten Sandstein von Bernburg. Berlin 1849. 



4 Bdrheister, H., Die Labyrinthodonten des Saarbrücker Steinkohlengebirges. Berlin 1850. 



5 Bericht der geolog. Versammlung zu Braunschweig. Braunschweig 1842. pag. 74. 



Quenstedt, Fr. A., Die Mastodonsaurier des grünen Keupersandsteines Württembergs sind Batrachier. Tübingen 1850. 

 (Das Material zu dieser Arbeit befindet sich ausschliseslich in der Tübinger Universitäts-Sammlnng und besteht aus 3 grossen 

 z. Th. sehr gut erhaltenen Schädeln von Cydotosaurus (Capitosaurus) robustus und einer grossen Menge isolirter Platten und 

 Skelettheilen, welche meist zu Cydotosaurus, teilweise aber auch zu Metopias diagnosticus und zu Mastodonsaurus giganteus 

 zu zählen sind). 



7 Quenstedt, Fr. A., Handbuch der Petrefactenkunde, 3. Aufl., 1885. 



8 Meyer, H. v. , Fauna der Vorwelt, II. Theil, Die Saurier des Muschelkalkes mit Rücksicht auf die Saurier des 

 Bunten Sandstein und Keuper. Frankfurt a. M. 1847 — 1855. 



