— 7 — 



mich besonders an die Werke von Feitsch ', Ceednee 2 , Miall 3 , Gaudet 4 , Bbanco 5 und die neueste 

 Untersuchung von v. Zittel 6 gehalten; die sehr ausgiebige americanische und englische Literatur ist bis 

 1874 in dem Rapport von Miall zusammengestellt, während die späteren Werke sowie auch der Rapport 

 Miall's selbst in Feitsch's Fauna aufgeführt sind. 



Speciell für unsere Betrachtungen sind aus der neueren Literatur besonders die Arbeiten von Feitsch, 

 Miall und v. Zittel grundlegend, die von Feitsch dadurch dass sie eine nach den neuesten Forschungen und 

 in eingehendster Weise ausgearbeitete Uebersicht und Beschreibung der bis jetzt bekannten permischen Stego- 

 cephalen geben, woran sich noch eine Reihe der interessantesten Untersuchungen über Entwicklung einzelner 

 Organe und insbesondere der Wirbel anschliesst, Miall's Remains of Labyrinthodonta führt uns speciell 

 noch einmal die schon von Owen beschriebenen Trias-Labyrinthodonten aus dem Warwick-Sandstone vor, 

 an denen er in Folge neuer Funde und durch kritische Durcharbeitung des OwENSchen Materials seine 

 Studien gemacht hat, die ihn zu einer Trennung von Laiyrinthodon Owen und Mastodonsaiirus Jaegee 

 veranlassen, wozu sich noch die neue Gattung Diadetognathiis Miall gesellt. Systematisch wird dadurch 

 das im Warwick Sandsteine vorkommende Material folgendermassen gegliedert : 



I. Mastodonsaiirus Jaegee. 



1. Mastodonsaiirus giganteus Jaeg. = M. Jägeri Albeeti. 



2. Mastodonsattrus pachygnathus Owen. 



IL Labyrinthodon Owen. 

 1. Labyrinthodon leptognathus Owen. 



III. Diadetognathiis Miall. 

 1. Diadetognathiis Varvicensis Miall. 

 Die OwEN'schen Species Lab. ventricosus und scutulatus , die nur nach der Sculptur der Kopf- 

 platten aufgestellt sind, können nicht näher präcisirt werden, da die MiALL'schen Genera auf den Bau 

 der eigentlichen Schädelknochen, besonders auf die Lage und Form des Quadratum und der Articulation 

 des Unterkiefers gegründet sind. 



Für die Systematik der Stegocephalen waren bisher die von Miall zusammengestellten Reports 

 des Comites der British Association über die Labyrinthodonten massgebend, wie wir sie in Fritsch's Fauna 



1 Fritsch, A., Fauna der Gaskohle etc. 



2 Credner, H., Die Stegocephalen (Labyrinthodonten) aus dem Rothliegenden des Plauen'schen Grundes bei Dresden. 

 Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft. Berlin. I. Theil Jahrg. 1S31 (Branchiosaurus gracilis), II. Theil Jahrg. 13S1 

 (Branclüos. amblystomus), III. Theil Jahrg. 1882 (Pelosaurus und Archegosaurus), IV. Theil Jahrg. 1S83 (Äcanthostoma und 

 Melanerpeton), V. Theil Jahrg. 1885 (Melanerpeton, Pelosaitrus, Sparagmites etc.), VI. Theil Jahrg. 1886 (Entwicklungs- 

 geschichte von Branchiosaurus). 



3 Miall, L. C, I. und II. Report des C'omite's der British Association über die Labyrinthodonten der Kohlen- 

 formation. 1873 und 74. (Aus Fritsch Fauna der Gaskohle, pag. 34—67.) — Miall, L. C, Remains of Labyrinthodonta 

 from the Keuper Sandstone of Warwick. (Journal of Geol. Soc. Vol. XXX. 1874. pag. 417). 



4 Gaddry, A., Les reptiles de l'epoque permienne au environs d'Autun. (Bull. Soc. geol. France 3. Ser. tome VII. 

 Gaudry, A., Les enchainements du monde animal. Fossiles primaires. Paris 1883. 



5 Branco, W., Weissia bararica. (Jahrbuch der kgl. preuss. geolog. Laudesanstalt für 1886. Berlin). 

 v. Zittel, Handbuch der Palaeontologie. I. Abth.: Palaeozoologie, III. Bd., 2. Heft. 1888. 



