— 23 — 



günstige Bedingungen stellen, einen möglichst flachen Strand, möglichst geringe oder gar keine Stürme 

 und eine sich möglichst gleichbleibende Strömung des Meeres, so können wir zwar das Band des Meer- 

 auswurfes sehr in die Breite ziehen, aber eine Ablagerung von 100 D Meilen zum Allermindesten bei kaum 

 3 cm mittlerer Mächtigkeit bekommen wir nicht. Meiner Ansicht nach ist daher diese Ablagerung nicht 

 als gleichzeitig zu betrachten, obgleich sie geologisch denselben Horizont repräsentirt , sondern als eine 

 Summe unendlich vieler aneinander gleichmässig sich anreihender Strandlinien des langsam und stetig sich 

 zurückziehenden Muschelkalkmeeres. Damit erklärt sich durch die geringsten Verschiedenheiten des Unter- 

 grundes sofort auch die starke Differenzirung respective das gänzliche Fehlen des Bonebeds. Waren z. B. 

 kleine Vertiefungen im Untergründe vorhanden, so konnte dies Veranlassung zur Bildung eines Tümpels 

 und in Folge dessen zur Ablagerung von feinem Schlamm werden, in dem sich die Skeletreste von 

 Thieren jedenfalls besser im Zusammenhang conservirten, als in der eigentlichen Strandlinie, wo sie erst 

 lange Zeit den Process des Hin- und Herrollens durchmachen mussteu. Kleine Erhebungen genügten 

 ebenso, um die Ablagerung eines Bonebeds ganz oder grösstentheils zu verhindern. Gehen wir in unseren 

 Schlüssen noch weiter, so lässt sich sogar constatiren, dass die Erhebung des Festlandes und das dadurch 

 bedingte Zurückweichen des Meeres von Ost nach West, also in der Richtung gegen den Schwarzwald hin 

 ging. Dafür sprechen die vielen Saurierknochen im oberen Muschelkalk der Crailsheimer und Haller 

 Gegend, die Bonebeds des Muschelkalkes und das stets in den tiefsten Horizonten liegende wohlentwickelte 

 Bonebed der Lettenkohle. Die oberen Schichten des Muschelkalkes (Grenzdolomite) kamen desshalb in 

 diesen Gegenden kaum zur Ablagerung, während sie im Westen des Landes genügend Zeit zu einer 

 massigen Ausbildung hatten. Ebenso spricht dafür die schöne Entwicklung der Flora in der Lettenkohle 

 der östlichen Gegenden, während dieselben Ablagerungen im Schwarzwald kaum entwickelt sind. An eine 

 grossartige Erhebung über die Meeresfläche haben wir natürlich nicht zu denken, sondern nur an eine 

 solche, die gerade dazu genügte, eine wenn auch meist sumpfige Küstenlandschaft zu erzeugen, die jedoch 

 bei den geringsten Schwankungen wieder vom Meere überströmt wurde. In diesen Sümpfen mögen sich 

 wohl die Labyrinthodonten und die auch jetzt noch halb brackisch lebenden Ccratodus ihres Daseins 

 erfreut haben, deren Ueberreste durch Tagwasser und Strömungen dem Meere zugeführt wurden, das sie 

 wieder an seine Ufer, gemischt mit den ächten Bewohnern des Meeres auswarf. 



Kehren wir wieder von dieser petrogenetisch-geologischen Abschweifung zurück zu unserer Be- 

 trachtung der schwäbischen Lettenkohle. 



Auf das Lettenkohlen-Bonebed folgt in der Haller Gegend der pflanzenführende Lettenkohlen- 

 sandstein, der jedoch nur an wenig Localitäten so schön entwickelt ist wie dort. Hierher gehören vor 

 Allem die Saudsteine aus der Umgegend von Ludwigsburg, welche jedoch auch dort wieder repräsentirt 

 sein können von losen grauen Sanden oder sandigen Letten. Im Westen des Landes stellen sich dafür 

 mehr dolomitische Bänke, eingelagert in graue Thone, ein. 



Die festen Bänke der sog. Windheuchel sind gleichfalls nur local, es treten zwar ähnliche Zwischen- 

 bänke auch noch weiter westlich auf, doch können sie ebensogut auch ganz fehlen. Die Estherien- und 

 Lingula-Schichten bilden jedoch einen geologisch ziemlich sicher durchgehenden Horizont und sind, wenn 

 auch nicht in ächten „• Windheucheln " , so doch in den sie vertretenden Thonen und Letten vorhanden. 

 Ebenso treten in diesen Zonen die Gypse, welche wir in der Haller Gegend nur durch die Auslaugungen 



